我们对人对事的看法错误有立场错误、表达错误，那现在也有反应错误。
那么当我们对其他人或事进行批评或贬低，我们有意识到自己会有反应错误的现象吗？因为我们常常喜欢把自己看成有智慧、负责任、聪明、遵守规则，勇敢，积极，考虑周到……许多积极正面词语形容的人。
我们总是试图保全面子，在自己做出判断然后发现那个判断并不明智的时候会否认自己失误，并且为自己找出许多理由来证明自己的判断是正确的。比如提起吸烟，有一些习惯吸烟的人会说“吸烟可以缓解压力，缓解焦虑，那些说吸烟有害健康的，全部都是骗人的”种种现象都是因为我们渴望维护自己的良好形象。这些全部都是反应错误的表现。
反应错误的表现归纳起来有五种：自动拒绝，转换话题，转移举证责任，稻草人，攻击批评者。
自动拒绝
比如说一个老师在他看书的时候，然后书中内容写出他平时习以为常或者是特别喜欢的教学方法，是不科学的是错误的，他会非常本能的讨厌这本书的内容然后变得特别的生气，这种反应就是自动拒绝。自动拒绝是对观点的质疑，这样的诱惑是非常强大的，降低这种诱惑的一个比较好的方法是在自己的观点与自我之间设置一些情感距离。把自己的观点看作是自己可以保留或抛弃的一个东西，而不是自己的延伸或者自己的所属物品。这样可以让自己对错误的观点，不那么地竭力维护。
转换话题
转换话题也是比较常见的，比如说谈话者提了一个我们并不想讨论的问题。当同事问“你家孩子今年考了多少分”的时候，被提问的人如果情绪有点不开心，他可能会非常习惯性的转移话题。再比如竞选总统时，许多民众会对候选人提问，对堕胎持什么态度？候选人如果比较狡猾，他不会直接回答这样的问题，而是先应承，然后随机表示：如果我当上总统，就会避免这样的现象发生。给提出的问题最好的回答就是：不回答，而是转移话题。其实这种态度是不真诚的，如果我们在生活中如果觉得回答这样的问题太复杂的，那么我们就可以坦白承认自己的无知。然后再给出自己的推理。
转移举证责任
当别人说#你不可以这样，因为这样的话会导致什么样的事情发生。那么转移恶举证责任的方法就是从另一面回答：如果我不做这样的事情，那也没有好结果呀，所以我还不如做呢。但是提出该断言的人需要承担支持他的责任，就是自己说过的话自己要负责任，转移责任常常会让一个人处境很尴尬。
稻草人
稻草人其实是逻辑学家创造出来的，就是指无实质内容的论证。比如说最近发生的安倍晋三被刺杀的事情，那个枪击犯，他把那个罪责指控到医院了，指控医生抢救不当导致安倍死亡啊，这个就是把错误归咎在别人的身上，这个是揭露自己的虚妄。所以为了避免稻草人错误，在引用和解说他人的话时，需要准确无误的陈述，而不是加上很多自己的主观意见和情绪在里面。
攻击批评者
其实我们日常生活中最常见的是，A如果只出B的错误，B如果不甘心就会故意在别人面前说“A自己就是个什么什么样的人啊！”即便A对于B的批评是正确的，B不愿意接受，他就会故意攻击批评者。历史上最著名的是克林顿面临女性指他向自己提出不正当的性要求，克林顿的发言人就说，“这个女士就像通过房屋得到100美元是一样的”。当其他妇女都自告奋勇指控克林顿骚扰她们的时候，总统顾问就采用了众所周知的疯子和荡妇的策略，称指控人是精神不稳定或者是性滥交，不值得被相信的人。攻击批评者是一种错误，因为想法和人并不是统一的，再坏的人也有说对话的时候，需要我们有一个清晰的思维去判断。
思考下，我们自己经常是五类错误当中的哪一类呢？其实我们费尽力气做再多都不如真实坦荡的承认自己认知有限来得真实可爱又轻松。
