最近，我们的国足进行了一场热身赛，那就是对阵去年世预赛12强赛曾在客场3-1战胜我们的越南队。结果我们的国足在下半场连进两球，最终是以2-0战胜了对手，是为世预赛的输球报了仇。本来应该是一件高兴的事儿，但是大家对于比赛的过程出现了非常大的分歧。主要是分为两种观点。
第一个就是以著名足球解说员黄健翔老师为代表的观点，他认为国足战胜越南的比赛的过程非常不好。他觉得打防守反击，需要更坚韧顽强的协防保护，需要更默契娴熟的传跑配合，需要更精确细腻的脚下技术和更睿智机敏冷静清醒的头脑。技术粗糙思维落后头脑呆板的低阶球队，说我们就不玩传控我们就要踢防守反击，真的是有点给自己美颜了。打越南都控球率四六开了，如果不是可以换六个人保持体能，早就被人遛猴遛垮了，还好意思说我们就是这么设计的以后就这么踢了？真是脸都不要了。
也就是说黄健翔老师认为，打越南这种球队我们都不能占据主导，那个所谓的防反也其实是热身赛能多换人的产物。
第二个观点就是以《体坛周报》名记傅亚雨老师的观点，他认为这场比赛是一种觉醒，对泰国队的世预赛首战具有决定性意义。首先，扬科维奇在战术上做出了相当大的调整，从以攻为主变成了以守为主，使得国足防线更稳，空当变小。进攻则是以简洁的打击对方纵深为主，更强调中场的局部压迫反抢。其次，扬科维奇意识到靠高龄老将的经验无法取得想要的结果，此次集结他甩掉了13名老将，亚运队则有9人入选，球队平均年龄终于降到了30岁以下。
也就是说付亚雨老师认为，扬科维奇带领的球队由攻转守，是对于自我认知和对手认知的一次飞跃。国足终于开始认清自己，认清对手，开始调整自己了，国足在往好的方向发展。
那到底谁说的是对的呢？其实两位老师就是站在不同的角度来看问题。黄健翔老师站在中国足球应该怎么样的角度来看这个问题，而傅亚雨老师则是站在中国足球能怎么样的角度看问题。而对于我们的球迷来说，都曾想过中国足球该怎么样，但是最终看到的也都是中国足球能怎么样。
不过其实大部分球迷的需求更简单，就是想看到国足赢球。不管是什么样的方式和过程，只要能够战胜更多的对手，去到更高级别的赛场，他们都开心，甚至能把国足吹上天。
对于这两种观点，你觉得哪个是有道理的呢？欢迎朋友们在评论区一起讨论！
点点关注，不再迷路！
作者：枫桥落夜
