夫妻离婚时签订的离婚协议，是基于意思自治原则达成的约定，双方本应按照约定，认真履行义务。但现实中，许多曾经的“夫妻”常常会因现实的变化，而要求变更协议，甚至为此“闹”上法庭。
广东深圳的姜先生和张女士于2017年登记结婚，次年生下了儿子小姜。2020年7月，张女士提出离婚，姜先生与其签订离婚协议，并办理了离婚手续。因张女士只要求分割财产，拒绝抚养孩子和承担房贷，于是双方协议约定：小姜由姜先生抚养，张女士每月支付部分抚养费；双方在深圳共有的一套房屋归姜先生所有，由他偿还剩余房贷；姜先生向张女士支付12万元房屋补偿款。
一年后，张女士要求亲自抚养孩子一段时间，获得了姜先生的同意。直到2023年，姜先生将案涉房屋卖出，遭到张女士的不满。本是相安无事的前任夫妻之间就此产生纠纷。张女士要求姜先生变更孩子的抚养权，并支付房屋补偿款60万元。姜先生虽同意张女士抚养孩子一段时间，但从未同意变更抚养权，且房屋补偿款已支付完毕，所以他果断表示拒绝。张女士随即以抚养权纠纷和离婚后财产纠纷分别提起诉讼。
姜先生再三思量后，来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。郭瑞律师和李运律师受律所委派一同代理姜先生的两个案件。
冠领律师了解案情后，认为案件有两个难点：一是张女士同时提起两个诉讼，大大增加了办案压力；二是小姜目前不到8岁，对其与谁共同生活的意愿很难调查取证，而张女士作为母亲，有一定的性别优势。
经过对离婚协议的研究、对姜先生和张女士家庭条件、工作情况等信息的调查，两位律师也发现了解决难题的两个关键点：一是双方白纸黑字签下的离婚协议，以及已经履行完毕的相应义务；二是张女士收入低微、生活困难，难以给孩子提供稳定的生活。冠领律师以此形成清晰的辩护思路，并收集了相关证据后，如期出庭应诉。
庭审中，张女士表示，案涉房屋为学区房，她为了给孩子一个好的学习环境才放弃该房屋，姜先生出售房屋，违反了协议约定。另外，从2021年8月开始，小姜由她抚养，抚养权已发生事实变更，而离婚协议是兼具身份属性和财产属性的，故要求变更抚养权到她名下，并对案涉房屋重新分配。
冠领律师就抚养权问题反驳道，姜先生和张女士自愿签订离婚协议，并约定了抚养权归属，双方应当遵守约定；因案涉房屋狭小拥挤、采光不好，且地处闹市、噪音较大，继续居住不利于孩子成长，姜先生才将其卖掉，初衷是给孩子提供更好的生活；张女士长期处于无业状态，收入低微，生活困难，再加上经常夜不归宿，对孩子缺乏照顾和引导，不利于其成长；姜先生是高中老师，收入稳定，能为孩子提供更好的生活条件和教育条件；最重要的是，孩子多次表示不愿和母亲一起生活。
冠领律师就财产分割问题反驳道，双方签订的离婚协议合法有效，系真实意思表示，并受国家公权力机构确认，具有权威性，应当继续履行；姜先生已经按照离婚协议履行了支付12万元补偿款的义务并取得了房屋所有权，其对房屋有处分权；张女士以争取抚养权的方式要求重新分配房屋没有任何法律依据。
最终，冠领律师的代理意见获得了法官的支持，认为姜先生和张女士应当按照协议约定履行义务，姜先生依约取得房产，售卖房屋为合法处分，张女士无权干涉；综合孩子的意愿、双方的经济条件、工作情况等因素，故判决小姜的抚养权仍归姜先生所有，驳回张女士的全部诉讼请求。
父母离婚对于孩子的影响是巨大的，对于抚养权的归属一定要以有利于孩子成长为原则，充分考虑孩子的意愿。切不可为了争夺财产利益而随意变更抚养权，不仅不利于良好亲子关系的维系，还容易影响孩子的成长。
