挺有意思的，百度百科中查阅一词，发现有个讨论很热烈。正题太过大，因为是涉及到原创经济学家、管理学家、哲学家……和不少人对他的批驳和他的反击。我对双方都不了解，不便插嘴，但是我总觉得“对称……”理论，是不是矛盾论两个对立面加以延伸而成理论？这个先不管了，我以后学到他的理论才好评论。中国需要原创，有原创当然好。但是我不喜欢像现在太极拳流派一样，不管什么人会几下的，都自称为大师，变成了流派的创始人。
有很多人也是偏题，只管自说的，其中如下的一个人一段，我颇感兴趣：
2019-07-28
是我成就了自己的经历，还是自己的经历成就了我？
这听起来十分的烧脑不是？在理论上，似乎是叫做“诺维柯夫自洽性原则”，看似与“祖父悖论”有些关系，但实际上与“鸡与蛋”问题在本质上是一致的，根本上就是一个死循环。在很多比较有趣和具备观赏性的科幻电影中，都有对于这方面的叙述，比如《十二猴子》。那么仔细思考这个问题，你有怎样的解答？”
我是如此回答的：
ni_yif：
这个问题跟“先有鸡还是先有蛋”一样很好解释：首先是“我成就自己的经历”，因为你是由你的父母成就的，你父亲的精子和母亲的卵子结合成就了你，这个时候你不可能有任何的经历。有了你以后，在你的进化过程中，你如果是智商比较高，你的进化就比较快，这也是“我成就了自己的经历”的例证。因为有的人到了10岁还傻子一样，他就没有什么“经历”，甚至有的人一辈子都是“傻子”，他的意识里是没有“经历”的，但是实际上他是有经历的，所以是“我成就了 经历”，而不可能是“经历成就了我”，因为一个傻子是没有“我”的概念的，即使有，跟无也差不多的。而有的人，6岁的时候戏曲已经唱得非常的好了，当主持人或嘉宾问他学了几年，小孩子回答已经学了3年了，才3岁就开始学了，对于这个孩子来说，他知道了自己的经历成就现在的他，所以3岁之前他是“我成就了经历”，6岁的时候是“经历成就了我”。再来看“先有鸡还是先有蛋”的问题，这个常识性问题，很多人觉得很难回答，我觉得实在是太好回答了。比如你家的老母鸡或者是大公鸡，肯定是先有蛋，才有它们；而对于你家里的蛋，则是老母鸡和大公鸡生的（假如只有两只鸡）。这个道理可以推论到菜市场的所有的母鸡公鸡和鸡蛋。至于一定要问这个世界上是先有鸡还是先有蛋的问题，如果生物学家还没有结论的话，其他的结论也就只能算是猜测了。专业的事情专业的人去干，专业的人干不出来，旁人要么改行去研究，要么就说不知道，不需要太纠结。因为比“先有鸡还是先有蛋”重要的事情太多太多了。
