2022年7月11日，读完Are We All Scientific Experts Now?，by Harry Collins, ISBN 9780745682044。本书作者是英国科学社会学家和科普作家，威尔士卡迪夫大学教授，2012年当选英国科学院院士。在本书中，他梳理了科学发展过程中大众对于科学的态度发生的变化；随着社会的发展和互联网的出现普及，大众参与评判科学的力度越来越大，但这种参与是否会更有效的促进科学的发展呢？本书的书名很吸引眼球，表面作者很善于利用大众的注意力。他的结论倒是很明确。比较新颖的一点是作者在书中提到了专业知识（expertise）的四个分类：default expertise, ubiquitous expertise, specialist expertise, meta-expertise，并且指出，大众可能会具有其中的两者或三者，但是成为真正的科学专家其实是很难的。他举了几个例子，其中最重要的应该是英国的反疫苗运动。（英国医生安德鲁·韦克菲尔德（Andrew Wakefield） 1998 年将 MMR 疫苗（预防麻疹、腮腺炎和风疹的三合一疫苗）与儿童自闭症相关联，极大地激发了反疫苗运动人士的热情。后来发现，韦克菲尔德的研究与利益方相关；最后，2010 年 5 月，韦克菲尔德被从英国执业医生名册中除名，并被禁止在英国行医。）本书封面即暗示这一事例。在今天国内各种“专家”声音满天飞的背景下，读一读这本书还是很有必要的。
我读的是Polity Books在2014年出版的平装本，本书内容5分，本版本5分。
