塔勒布这句话确实反常识。
按常理，知道得越多，读过的书应该越多，未读的书应该越少才对。可现实偏偏反过来——书架上的未读书籍，随着你的阅读量一起增长。
想起之前看《甄嬛传》的时候，对清朝的皇帝产生了好奇：雍正到底是个什么样的人？于是跑去图书馆借了一堆清史相关的书。看完了几本历史小说觉得不过瘾，有去读正史。
在书中发现频繁引用《清实录》《起居注》，还有日本学者内藤湖南的清代史研究——这些我连听都没听过。
为了弄明白，又去翻这些书，结果每本又引出新的参考文献。几个月下来，我的待读书单一下从几本变成几十本，至今也没有看完--大部分还在图书馆的书架上。
原来，书就是这样越读越多的。
在学校里，课本是有边界的，期末考试是有范围的。但真实世界的知识没有边界。一个领域的核心文献可能是几百本，但每本又会把你引向相邻的领域--历史引向社会学，社会学引向经济学，经济学引向统计学。
这不是谁的问题，是知识本身的网状结构决定的。
一个人的知识增长，会同步暴露更多他不知道的领域。正如作家约翰·惠勒说，“随着知识之岛的开拓，无知的海岸线也将蔓延。”
书架上的未读部分越来越多，不是任何人的问题，是这个过程的必然结果。
如此一来，不必恐慌，坦然接受这样的事实就好。
书架上那些没读的书，有一部分你永远不会读，这很正常。它们的存在意义不是等你去读，而是提醒你这个领域的边界在哪里。
知道得越多，发现未读的越多——这是一个人进步的硬指标，不是失败，如此而已。
