全社会都在逼婚，就是因为孩子是给全社会生的。
孩子不是单纯为家庭生的。
人口是社会运转的基础。
劳动力数量与比例是国家的基本。
中国人的观念一直没有转变过来，也就是大多数中国人首先认为自己要有一个孩子养老，要给父母生个孙子，要传宗接代。
很多欧洲小国。人口已经连年负增长了。比如德国，瑞典，意大利。
在经济发达的国家中，普通民众认为养老是国家的事，生孩子带来得只有麻烦，所以大家不愿意生，所以才有了丁克家庭。
但是国家不会这么认为，人口负增长带来的是未来劳动力的缺失，竞争力的下降。所以会相应的出台人口政策，比如生育奖励，宽松的移民政策。
比如法国，虽然人口数量没有减少，但是自然增长率是负的，移民政策导致了法国满大街都是黑人。
亚洲的两个国家比较特殊，俄罗斯人口负增长不是出生率问题，而是死亡率问题。（我只是按地区来说，区别于西方国家，把俄罗斯算作亚洲地区）
日本更奇葩，作为人口老龄化最严重的国家，老龄化严重，社会不堪重负，必须使工作年限增长，据说日本的退休年龄最长可推迟到70岁。
日本是一个工作到死的国家。直接导致了年轻人没有生育的欲望。宅文化盛行，进入了无欲社会。
我个人认为，中国的情况和日本有些类似，甚至中国的社会形态发展都和日本类似，只是没有那么严重。
人口爆发式增长后的施行计划生育的基本国策，人口减少是必然的。
而没人想到的是，社会经济发展太快，贫富差距加大，年轻人的工作压力越来越大。
老龄化严重，年轻人拿着三千的底薪，干着望不到头的工作，在知乎看人年入百万。
众多年轻人没有生育欲望。
社会转型又没有完成，我国依然是劳动密集型产业居多，劳动力严重不足。
现在国家站在的一个两难的路口，两个选择。
1，不改变，劳动力减少，等待产业结构缓慢升级，未来国民生活水平大幅度提高，但是整体经济将会在相当一段时间内缓慢增长，甚至倒退。国家是否有能力承担短期竞争力不足的后果。
2，改变，想提高生育率，就得提高生育待遇，将花费大量的资金用于人口建设，是否会得不偿失。
前段时间放开二胎政策，我认为就是试一试风向，大家都愿意生最好，这样马儿又能跑，又不吃草。
结果大家看到了，这样的事不可能。
所以接下来的生育政策其实决定了我国很长一段时间内的经济形势。
