什么是自由？
自由（freedom/liberty）是一个政治哲学（political philosophy）概念，在此条件下人类可以自我支配，凭借自由意志而行动，并为自身的行为负责。学术上存在对自由概念的不同见解，在对个人与社会的关系认识上有所不同。自由的最基本含义是不受限制和阻碍（束缚、控制、强迫或强制），或者说限制或阻碍的不存在。
没有外在障碍而能够依照自己意志的行为
即是自由
小孩子能抛下一切去玩耍，那就是他们向往的自由
大人们能拥有一切去生活，那就是他们想要的自由
自由不再是你想做什么就能做什么，而是你不想做什么就可以不做什么。
回归到孩童时代，上学，写作业，背课文，那是被老师，被家长逼着完成；成年后，上班，备考，处理琐事，那是被生活逼着自己去完成。
后者更多的体现在对自己的人生负责上。
前者更多的展现在对他人的话语负责上。
孩子生病了，大部分家长都会向老师请假休息。
孩子获得了休假的自由
老师生病了，大部分老师还是会坚持带病上课。
老师得不到休息的自由
家长看重的是健康，老师看重的是工作
当我们面对比较在意和重要的事情面前，我们最终还是会相对选择放弃妨碍我们行为的自由。
孩子说不想上学，逃课，玩失踪，任性加叛逆，打和骂没用，讲道理也没用，软硬都不吃，最终驱使家长被迫无奈放弃。
于是孩子获得了他想要的自由。
他不知道不学习会给他带来怎样的坏影响，他只知道再也不用每天被逼着写作业，背书，应付考试了，他可以想玩什么就玩什么。
可是成年人说：我不想上班了。
第二天，大部分人还是依旧重拾信心继续上班。
哪怕你真的辞职不干了，过不了一个月，你无聊加没钱的日子，会迫使你重新找工作。
我们想要的自由，不是绝对存在的，而是相对存在的。
你获得不上班的自由，却无法获得有钱挥霍的潇洒。
你获得金钱上的自由，却得不到爱的满足。
你拥有工作上的兢兢业业，却没有健康的身体。
我本人是一个很爱自由的人，之所以我爱独处，不仅仅是我内向的性格使然，更多的是我爱独处带给我的那份自由洒脱。
无人约束的独处，我想做什么就做什么，我不想做什么就不想做什么，在这个狭小的个人空间里，我要求的自由无非就是心灵的排空。
我可以睡懒觉到中午12点，没有家人喊我吃早饭，我不会考虑不吃早饭会影响我的健康。
我可以坐在电脑前一口气看完我喜欢的电视剧，我也不会考虑我坐一天眼睛会不会痛，屁股会不会变大。
我可以带着银行卡一个人逛商场，看到喜欢的就买，我不用考虑我要不要节约钱。
我可以晒晒太阳，看看小说，打扫下房间，画下画，刷下微博朋友圈。
我不需要总是有人在我身边唠叨：你不能熬夜，你不能不吃早餐，你不能总是宅在家里。
想要自由的我，或者想要自由的你，完全不用对他人的言语负责，你就是自由的载体和实行者。
回过头来想一想，这样的状态，我根本维持不了两天，我就开始觉得自己懒惰加颓废，甚至内心罪恶感爆棚到促使我非要找点有意义的事情来填补我的灵魂空虚。
再仔细想想，你我难道就没有连续几天无所事事，无聊到只有电视剧，电影，甚至打dota ，逛街，打发的日子吗？
有呀！那种生活帅不过三天，你的银行卡透支，你的精神萎靡，你的作息错乱，这所谓的自由，正在一步步把你推向深渊。
看过弗洛姆的《逃避自由》一书中，消极自由和积极自由的理论概述，你就能明白自由本身就存在对自身的利弊。
你不想上班，不想上学，不想看书，不想运动……这些无非促使你变得更加颓废的情绪，是消极自由。
你为了业绩，加班加点工作；你为了减肥，控制饮食，适当运动；你为了考试，坚持不懈复习加巩固……
这些为了实现个人价值和完善自我的行为都是积极自由。
自由本身就是辩证法，相对论。
你达不到统一。
上帝为你打开一道门，便会同时为你关闭另一扇门。
哲学家斯宾塞说“没有人能完全自由，除非所有人完全自由；没有人能完全道德，除非所有人完全道德；没有人能完全快乐，除非所有人完全快乐。”
自由中包含着不自由，不自由中你是否又能找到自由？
那些所谓的自由，不得不被责任牵着鼻子走
无论是他人或者外界对你的约束还是本身的责任感，你选择自由的结果都离不开他律和自律。
你为了一己私欲得到想到的自由账单，却同时失去他人的信任和感恩。
我常常会因为道德制高点来逼迫自己不去随心所欲，我的家人，我的工作，我的生活，我想要获得的随性而为，伴随着我内心的自由之路，统领着罪恶与无奈并驾齐驱。
自由肩负着责任，我做不到选择去抛弃被唾弃被遗忘被憎恨被埋怨的种种人和事，哪怕心不甘情不愿，我也试着去改变心态，在这不自由中找到另一种自由。
一切从你开始，只有你才是决定自己自由的人。
愿你在不自由的世界里，获得自由。
