摘要：在现实生活中，经常会遇到一件事情要两边的证明，但是在一个城东一个在城西。程序的公正性和百姓的便利性好像是冲突的，想要一个必须舍弃另一个。但鱼与熊掌不可兼得是有特定条件的，假如某人站得足够高，他是能够实现这种兼得的。
今天分享这样一则新闻：据银川当地每日报道称，一对老夫妻经历了两年的时间才完成离婚。他们的女儿表示之前之所以没有完成离婚，是因为自己盲人母亲签名一直不合格，只好练了一年的字才顺利过关。
回想起以前也有很多类似的“雷人”事件，什么证明谁是谁亲爸，谁是谁亲儿子。在很多时候，程序非常僵硬，可以说是铁律。但是又有不少非常有趣的新闻，比如“XX改应届生身份参加高考”、“疫情全城封城，却放任某人儿子出入”。这样一看，程序又变得开始“人性化”起来，那么这个程序到底是“死铁律”还是“有人性”呢？
前段时间两会，有一个引起热议的提案——“离婚冷静期”。上述的盲人夫妻可能就是严格并且超前的执行了这个提案，通过一两年的时间来思考自己到底要不要离婚。在后续的了解中，当时负责的工作人员说他们只是严格遵守了规定，并且没有多做刁难。这是好的，遵守规则的政府人员是要肯定的。但是，要是来离婚的人失去了双手呢？他很难做到规定上的签字和按指纹怎么办？这时候的规矩又能不能像“改应届身份”一样，“活”过来呢？
记得白岩松讲过一句话，“政府要敢于给自己添麻烦，才能给老百姓行方便”。确实，让一个盲人学签名要比“改应届生身份”困难一些，所以他们选择了后者。不去考虑所谓的社会背景和关系，这个选择的确是不给自己添麻烦的选择。在现实生活中，经常会遇到一件事情要两边的证明，但是在一个城东一个在城西。程序的公正性和百姓的便利性好像是冲突的，想要一个必须舍弃另一个。但鱼与熊掌不可兼得是有特定条件的，假如某人站的足够高，他是能够实现这种兼得的。
中国一向是一个善于创造奇迹的国家，在盲人签名这件事上说实话算不得奇迹，以后指不定会诞生“哑巴说话”、“瘫痪走路”等等更多让人匪夷所思的“奇迹”，这些都是奇迹般能够在“死”和“活”中相互转换的程序创造的。不过也要坚信，在一个善于创造奇迹的国家里，这些“奇迹”也都能被奇迹般的解决，我们从来都不缺少奇迹。
