笑来老师讲过“清晰且正确的概念是一切思考的基石，而衡量一个人是否聪明，几乎可以凝炼成这两个条件:脑中有没有足够清晰，且准确，正确的概念，脑海中概念之间有没有清晰，准确，正确的联系。”实质上前者是概念，而后者即是逻辑。我们也常提到要了解事物的本质，知道其背后的逻辑，才能做出更准确的判断，那什么是事物的本质？什么又是背后的逻辑呢？
逻辑:狭义上逻辑既指思维的规律，也指研究思维规律的学科即逻辑学。广义上逻辑泛指规律，包括思维规律和客观规律。
概念作为逻辑中一个基本的知识其定义为
概念:反映某一事物，现象所包含的范围，同时也反映其本质或者特征的思维形式。
概念有两个基本特征:内涵和外延。内涵是对事物本质或特征的反映，而外延是概念所指对象的范围，及概念所反映的全部对象。
对于概念，我们经常容易犯的错就是偷换概念。比如:
人已经存在几百万年了；而小明没有存在几百万年；所以小明不是人。
这话是明显有问题的，对不对？那问题究竟出在哪儿？你可能会觉得反正这话就是有毛病，但就是说不上来原因。其实这里就是上面偷换概念的例子。因为这三句话中存在两个“人”，第一个人指“人类，整体”，而结论中的“人”指的是“人体，单独的个体”，所以这里实际上是将“人”这一概念已经偷换，这两个“人”在外延上已不属于同一范围，所以这话就显得有点荒谬。
还有个笑话讲的是有个人去面馆点了碗牛肉面，结果碗里没有牛肉，于是就问老板，怎么牛肉面里没有牛肉呢？老板反问道，难道老婆饼里有老婆吗？这里其实就是混淆了“牛肉面中，牛肉”与“牛肉”（牛身上获得的肉，肉品）的概念，“老婆饼中，老婆”与“老婆”（夫妻关系，丈夫对妻子的称呼）的概念，而我们在谈某一概念的时候应该是尽量保证概念的内涵和外延相同，否则就会导致自己思维混乱的现象。有理也说不清。
那么清楚这些概念之后，逻辑应该怎样运用在我们的生活中呢？
对于学习，读一本书，或者说快速进入某个自己不熟悉的领域，只需要抓住一些关键的概念，对这些概念进入深入的理解，然后找准这些概念之间的联系，也就是逻辑，形成自己的知识体系，而不再是一片散沙。那么效率自然就会高很多。
对于交流，我们常逻辑思维来制造幽默，就是经常故意使用偷换，混淆概念，而奇葩说的那些辩手，应该对于概念的内涵和外延区分的特别清楚的人。而刻意混淆和偷换概念也是他们的辩论技巧，在高强度的辩论中，使对方越来越迷糊，对方一旦思维稍慢就被对方扼住喉咙，无言回击。这就是逻辑强的魅力，也是辩论的魅力。
对于生活，逻辑思维可以让我们的生活更有规律，做任何事都有条不稳，显得比较有章法，是在靠系统做事，而不是一些零敲碎打。总的来说，想系统学好逻辑学这门课还很难，但掌握必要的逻辑知识还是挺有用的，至少让你对世界看得更清楚一点，那也算是一种进步吧。
End
