清一校长对于什么是幸福，对于女学有自己的看法。在“女子幸福课 第一讲：什么是幸福”这章中，凝聚了不少的核心观点，很值得分析。
客观来讲，这一章我读完并不是很舒服，虽然他有一段我觉得分析女生的心情分析得还蛮准的，这一段很加分：
“男人是竞争才能活下去，女人则不是。你是竞争型的，随时防范被人攻击。强调自己的独立性，对别人不够信任；最可怜的是你觉得自己不值得别人的照顾，一方面可以说你很自强，同时也可以说你没有女人的价值感。你没有被人良好的照顾过，你只好总在给自己打气用一些强悍的语言把自己包装起来。内心却有强烈的无力感；但是你不能接受自己的无力感，因此你忽略它，忽略自己内心的感受，压抑你自己。”
这段话作为情感宣泄和寄托挺好的，怎么说的那么准！其实这话每个人都适用，其实解法也很简单，就是觉得自己值得别人的照顾，觉得自己有力感就可以了。
我也并不是要批评清一校长所有的观点，他立足与进化心理学（也就是生物进化，雄性、雌性的分工不同导致对于生活的策略不同，女性就应该更柔和，更坐山观男斗，选择最优秀的基因）的论证有道理，只是氛围并不适合我。借用文中清一校长点评一个问题的思路——问题是如果男人找上门来要和我（女人）斗呢？，清一校长的点评是：公牛找上门来，你干嘛要硬生生的去顶撞呢？闪开呀，这是女人的机灵。
我借着这个思路，对于清一校长的观点也是采用闪开的方式。硬去反对说女人可以斗，可以强势，可以追求成功，也没什么用。硬要说男人女人其实没那么大差别，也没必要。我也是想要生活幸福，也就是不去争不必要的理论，清一老师说的一些技法上的内容可以很好地拿过来用啊，至于进化心理学是不是男女之辩的唯一基础，那就不用争了。学什么观点都可以，只要生活中能用上，能自洽，能感觉自己越来越好，就足够了。同意的观点要认真看，反对的观点更要认真看，从思辨中学习和成长。
