继续《奇葩说》“分手，该不该当面说？”这个如此之“丧”的辩题，对于分手，每个人对这件事情的观点不一样，有的认为虽然分手了，但是美好的回忆可以存于内心，有的却认为，分手就是切断彼此信号的仪式，看法不同选择分手的方式不同，那么，分手，究竟该不该当面说？我们继续来看奇葩文艺青年们是怎么辩的？
反方邱晨从“分手了应该怎么好好说话”这个观点来引发思考，他说：
分手的所有原因都是阻止我们好好说话的理由，或许是性格上有摩擦，好脾气磨成了没有耐心，或许是感情淡了没有感觉，又或者到最后是哪一方发生了什么不可原谅的事情，而这个时候，分手的两个人多相处一秒钟，都是对彼此的伤害，所以也说，这些分手的原因，都是阻止分手时“好好说话”的理由。
当想要分手了，再见面就是对彼此的伤害，同时就算见面了也无法好好说话，顺着这样的逻辑，他引出了大多数人真正分手发生的时刻并不是面对面的时候：
真正的分手并不是发生在面对面的时刻，而是发生在彼此理性谈判约法三章最后又不了了之之后；发生在歇斯里地地争吵然后又疲惫不堪地和好之后，最后选择了最没有仪式感的最简单的方式去切断彼此的信号。
【“分手的仪式感”，好残忍的几个字啊！分手已经痛，见面了只会更痛，再来个仪式感估计要痛到骨髓里，既然选择了切断彼此的信号，就以最简单最无公害的形式，这才是对彼此最大的尊重。】
我们分手就是因为我们两个已经没有办法从爱情这所学校里，毕业了，现向你要求我进行一场退学考试，甚至是退选面试，为什么？为什么，我是交不出答案的，我承认我们就是没有勇气的人，因为我觉得但凡还有一丝一毫的勇气，我能不能把它用来在一起，而不是把它花在分开上。
【邱晨的这个比喻好形象，爱情是一所学校，如果修成正果就是从这所学校毕业了，分手，就是退学，既然选择退学，那么何必再参加考试呢？】
最后，邱晨又带来了另外一个闪亮亮的观点，他说我们一直误会分手是向对方发出信号，其实，不，分手是在切断信号：
真正的分手其实是，你们再也不说晚安了，你们作为朋友再也都不问候了，你再也不关心他是不是已经有了新的喜欢的人了，你再也不去想他现在过得好不好了......
接下来是蔡康永作为正方，支持分手应该见面的观点：
第一个观点，他把分手的“丧”继续放大，对比了“葬礼”，他反问我们，葬礼我们都可以安然接受了，何况是分手呢？
恋爱是珍贵的回忆，不管是你看他还是他看你，喜怒哀乐都有在里边。什么时候我们谈恋爱会在乎只留下美好的画面，然后不想看到对方哭，更不想自己在对方前面哭，你跟人家分手，不是好事情，见面很苦，充满伤心，甚至可能吵架，但那是你的代价，爱的代价！一个好的爱情，它需要有一个深刻的结尾，一个好的人生也需要有一个像样的结束！葬礼，我们都能够安然接受，分手算个什么？
【最后两句，对话题的升华，不愧是“好好说话”的导师级别人，膜拜了！看到这里，我的立场真的要动摇了，对于爱情，难道分手了，过去那段就不再叫是爱情了吗？其实也是的，只是这段爱情的名字叫“曾经”，既然它是爱情，它是曾经，就不配有个深刻的结尾吗？好吧，你说的“不如不见”只是你的内心不够强大，坦然接受，安然接受，才能去面对人生更加“震撼”的洗礼。所以，分手算个什么？见面分手其实也没那么痛吧？】
所以，珍惜一个痛苦的分手，把它纳入一个深刻的回忆中......
【康永哥，总是那么的感性与善良，总能通过犀利的语言把话题升华，然后又把人感动的稀里哗啦。。。。。康永哥，不要每次都把人感动得想哭，好吗？】
对比蔡康永的感性，罗胖子作为“罗辑思维”的创始人他从“理性”的角度来反驳这个“感性”的话题，不该：
首先他针对对方辩手马薇薇指责的“幼稚”，他说，“幼稚”是指在既定的目标下采取了错的策略才叫幼稚。罗胖子没有举例子说明所谓的“幼稚”，但我觉得可以这样理解，假设“分手”是你的目标，你明明可以以最简单的方式完成这件事，你偏要将问题复杂化，来个所谓的见面“分手仪式”互相伤害，或许这才是“幼稚”。
那不幼稚的分手方法是什么呢？可以用微信或者是其他各种方法跟你说，要不要见面，我不当面说是让伤害值降到最低，如果你想见面，我给你这个选择，这难道不是一个更好的方法吗？感情该不该？那真的是小孩子说的话，而看奇葩说的小伙伴，正在长大！
针对这个辩题，泉灵老师回想了自己的感情经历，分手当面说和没有当面说，两种情况她都经历过，经历过很多之后，她最终得出的结论是：
我学会了一件事情，就是不再驾驭感情，而是懂得感情。
什么叫做驾驭感情？那就是你先给感情设计了一个模式，比如说你觉得感情应该是轻轻松松的，分手应该是漂漂亮亮的，你在设计感情，那是属于你自己的。而其实感情这件事情，是两个人的事情，是两个人化反的最终结果。任何一方驾驭不了，只能懂得。所以今天如果一定要想，说我要分手的话，我该怎么办？
我想了想，也许我会给对方发一个微信，我告诉对方说：“我想，我们不需要再继续走下去了，至少我觉得有困难，你是希望当面聊一聊呢，还是希望就这样就好了？那我随时在这里。”
大家都觉得这个话题的重点在于当面还是不当面？我们漏掉了一个关键词叫做该不该，应该是什么意思呢？应该表达的是一种态度，他不是必需，如果我们大多数的人的恋爱都是当面谈的，那我总应该，给对方一个当面分手的机会，这就是我对应该的领悟。
【仔细分析泉灵老师的这段话，就会发现她逻辑的紧密和层层递进到最后回归主题，从对感情态度的变化：驾驭到懂得，“懂得”之后的理性思考，再到思考后的选择，最后回归选择所应该有的态度。而她的这段话，我觉得给自己很大启发的是前半段，作为狮子女，“驾驭感情”这种事情没少做过，只有把自己伤害之后，才懂得如泉灵老师所说的，感情只能“懂得”，不能“驾驭”，那真的是两个人的事情，态度必须是互相提供选择，然后做出双方最愉快的决策。】
最后最后，分享一下林志玲女神的看法，以此献给每一个有过“曾经”的你，过去或许有很多的美好，但是真的已经过去了，尘封的东西有一天还是可以拿出来，不如，断舍离，前进！
我觉得爱情必是毕竟是一个最难最难的课题，很多人说可不可以控制分手的那个状况？控制不了，因为我们选择了心动，就会有心痛，我们选择了付出，就会有对爱情有很高的期待值，同时也会有很高的失望值，所以这个是我们最没办法控制的事情，所以在爱情没有对错的基础上，我只是觉得，既然你有勇气开始这段感情，你为什么没有勇气结束？当面说清楚，是对你和我的尊重，更是对我们曾经付出的时间的尊重。我觉得，因为没有对和错，所以就算见面或者不见面，都不要说出什么伤害到对方，让你永远后悔一辈子的话，因为你伤害了她，就是伤害自己，你想一辈子不放过他，你真的就是不放过你自己，所以请放下，断舍离，放下，前进。
