在知乎上经常见到“理想和现实哪个更重要？”“困境之中，放弃理想，选择现实对吗？”“没有理想的活着就没意义了吗？”……诸如此类的提问，回复的观点也是长短不一，千差万别。

这是正常现象，先别说每个人生活环境和状况的差异，即便是人类比较一致的理想——对幸福生活的追求上，还存在着标准和层次上的差异。

要想更好的理解现实与理想，孰轻孰重的问题，不妨读读《月亮和六个便士》。

这本书是英国小说家威廉-萨默塞特-毛姆的长篇力作之一，以法国后印象派画家保罗-高更为原型，用月亮代表理想，六个便士代表现实，创造出奇特而伟大的画家——斯特里克兰，他40岁时放弃了稳定而富裕的家庭生活，逃避到异国他乡，在贫贱的生存线上挣扎，只为实现他成为画家的艺术理想，至死不渝，最终取得了令世人瞩目的辉煌成就。

这类励志的故事，大部分人会不以为然，感觉不真实、不可信、不值得借鉴；但是，当你用心细读，仔细品味，认真反思之后，应该不会再有这样的感觉了。

我们可以根据书中脉络结合现实来品味一下：

书读不久，我便忍不住去百度搜索斯特里克兰，我以为历史上真有这么一位传奇的画家。

我还曾傻傻地仔细地回忆，我楼下那个据说有“病”的人的怪异举动：他在路边修自行车，但他时常抱着一本厚厚的字典，目不转睛的看，要不是他偶尔发疯般的胡乱骂人，此时，我有可能把他当成斯特里克兰第二。

你有过这样的体验吗？哦，你说这是作者文笔好，写的真实，不代表故事的真实性。

那我们再向下读。书中斯特里克兰那些匪夷所思的行为，令人难以理解。结合我们的经验来看：一个人长期平淡而舒适的活着，他原本没有理想还好，如果有，而且现在的生活又恰恰不是他的理想所在，那么他一定感觉不到满足或幸福，那么他一定会有想方设法去追求他理想的冲动，这冲动不强则罢，一旦强烈到他无法自控的程度，那么他就一定会通过行动表现出来，而这行动在那些不理解他的人看来，就是莫名惊诧和匪夷所思的行为。这么说，是不是感觉到了故事的合理性？

书中的斯特里克兰就有这种追求理想的冲动，这种冲动强烈到了他无法自控，他像被“魔鬼附身”一般，他不但甘愿去过非人的贫贱生活，哪怕牺牲掉自己的生命，甚至不惜牺牲掉别人的生命，也要全力以赴的去实现他理想中的目标。

在他的世界里，只有他和他的理想，他对一切都不关心，更不在乎别人对他的任何看法，这也意味着在他全力追求理想的过程中，他几乎不受外在因素的影响，这也无形中使他追求理想的速度事半功倍。当然，他付出的代价也是巨大的——还有比付出生命的代价再大的吗？现实中，这样的事例有但极少，反过来说，这样的事例多了，还有写小说的必要吗？即便写出来谁又愿看？

掩卷反思斯特里克兰一生的传奇经历，再来品味理想与现实的话题，会发觉有很大的启发和借鉴意义。

每个人的现实不见得不好，但他的理想肯定是更美好的，要不然怎么能算是理想。人人都有理想，只是大小或层次不同而已，理想的实现是建立在现实基础上的，这现实不仅仅指一个人外在的地位或环境等看得见的东西，还包括其内在那些看不见但更重要的精神和意志等能力，这两方面的综合素质决定了一个人理想的高度以及实现的程度。

综合素质强并不足以实现理想，还需要付出足够多的代价。因为理想本质上而言，是无法实现的，或者说，实现了的理想便不再是理想，理想一旦实现了，会生出更多的理想。每一个理想的实现都需要付出相应的代价，付出的代价越大，实现理想的层次越高。现实中，某人想实现自己的理想，先别说要他付出体肤上寒冷或饥饿的代价了，即便要他付出面对周围人的不解、白眼等无礼非议的代价，恐怕也会缩头退避，半途而废。这还何谈理想的实现。

书中，斯特里克兰在贫困潦倒时，宁肯忍饥挨饿，也不卖画求生，只是赠送有恩于他的人，他对自己的画都不满意，直至用生命的代价画满了整个房子为止。他死后，整个房子被火烧光，他的巅峰之作也烟消云散，付之东流，这看似可惜，不也正好蕴含着人生的意义在于创造生命的辉煌吗？在人生的尽头，恰好达到了生命的巅峰，创造了生命价值的最大化，这样的人生堪称完美。

当然了，不愿付出代价，无异于不想实现理想，这也无可厚非。人各有志，毕竟生命的价值，人生的意义是个千人万语，没有统一答案的问题。

理想与现实，孰轻孰重的问题，也是如此，人们往往各执一词、各取所需、各得其乐；个投其力、个品其果、个有所悟。

但不管怎样，《月亮和六个便士》值得一读，读后便知：理想与现实，无所谓孰轻孰重，关键看你有多大的能力并愿意付出多大的代价。