文 | 班渠 韦伯
不被看好的南非跳羚在2018年四国赛的第4轮，在客场以2分的微弱优势（36-34）将如日中天的新西兰全黑斩落马下。新西兰自2015年世界杯后在国际比赛中鲜有败绩，于是每一次落败都会成为讨论的热点（如2016输给爱尔兰，2017年输给雄狮和澳大利亚），如今这个名单上又增加了一条——南非。我们从战术层面分析一下南非取胜的原因。
攻防关系几乎是所有体育赛事的核心，并决定了比赛结果。本场比赛南非取胜的关键在于防守，南非压迫式防守让新西兰在进攻端屡屡受阻，被拖入南非的节奏。我们围绕双方的攻防，从战术层面分析双方本场比赛得失。
一、新西兰在进攻端的失误
1. Ruck中的错误抉择
新西兰前锋在进攻端延续了传统的1-3-3-1阵型。由3个前锋组成进攻集团，当持球人向前进攻被扑搂倒地后，本方最近的前锋应及时将对方离扑搂区域最近的球员清走，然后第3个前锋才进行护球。然而在第24分钟，新西兰3号Owen Franks在队长Kieran
Read持球倒地后并没有在第一时间将挖球人清开，与防守方僵持后被反清，直接造成球从ruck中暴露出来，后续球员未能对球权做有效保护，从而被南非反抢。
2. 连续失误
本场比赛新西兰的失误不断，尤其是第21-33分钟内新西兰球员连续6次失误，不但极大打击了自信心，并让南非在11分钟内连续两次达阵反超比分。而且，南非也多次利用防守压力，有意将新西兰进攻队员逼迫到边线至5米线区域，而后通过将其扑出界然后获得球权。
3. 不稳定的tip pass
Tip Pass是新西兰主要的进攻手段，但本场比赛中的发挥并不稳定。发挥出色的时候可以直接撕破对手的防线创造达阵机会，但也有因使用时机不好把队友送入险境的。
二、南非在防守端的成功
1. 遏制抗传的choke tackle
新西兰最让对手惧怕的武器之一是其抗传（offload）能力，南非为此做了相当充足的准备。在防守中他们尽可能对新西兰球员使用choke tackle（窒息式扑搂），由于不能让新西兰球员继续发展球，故而在很大程度上削弱了新西兰进攻的杀伤力。
2. 对新西兰ruck中快速出球的限制
要遏制新西兰流畅的进攻，除了利用choke tackle以外，还可以在ruck上做些文章。纵观比赛，南非球员有意无意地完成扑搂后在新西兰一侧试图进行"无关痛痒"的干扰。由于规则并没有要求处于越位位置的扑搂球员“即刻”回到越位线后，而是为了保证比赛的流畅性，在他们"没有干扰比赛的情况下"会让比赛继续。但躺在地上的庞大身躯或多或少地影响了新西兰9号Aaron Smith的快速出球，这或许是Aaron Smith在49分钟就被换下的原因。虽然这个战术偶有失误，但其带来的利益已经相当可观。
3. 有效的解压踢球
解压踢球是攻守兼备的环节。又高又远的解压踢球既能提高对手接球的难度，也能给予本方防守线更多的压上时间。尤其是对阵新西兰时，要尽可能的保证踢球质量，避免球被新西兰球员直接接到，否则可能产生严重的后果。南非10号Handre Pollard在本场比赛中不仅攻门稳定，而且其高质量的踢球有效的解除了本方的压力甚至造成了新西兰的失误。
