4. 角色球员的发挥
本场比赛中南非的几个角色球员的出色发挥为夺取胜利增加了砝码。久疏战场的10号Pollard伤愈复出后虽然变胖，但踢球的稳定性不减当年，且防守方面也可圈可点。9号Faf de Klerk并没有拘泥于在防守线后跟随ruck跑动以充当清道夫的角色，而是灵活地游走在各个位置并屡次做出漂亮的扑搂；而且他超快的速度不但能迫使正在出球的Aaron Smith前掉，也能及时弥补队友的防守失位，面对大个子球员他也丝毫不落下风，他曾经使持球的英格兰8号Hughes连退数米至今使人津津乐道。8号Warren Whiteley也两次做出关键扑楼，并有一个助攻。
三、新西兰最后没有选择落踢的饮恨
比赛终了之前，微弱比分落后，又占据地域优势，往往我们期待落后方能站出一位关键先生，他身披金甲，脚踏五色祥云……啊，串台了。我们期待这位关键先生一记精准的drop goal，上演绝境大翻盘！当然真实未必如此充满戏剧感，但在关键时刻通过落踢稳定局面的人物在新西兰历史上还是有的，例如2012年，新西兰在与爱尔兰的第二次对决中，Dan Carter在81分钟时落踢得分，将比分锁定在22-19，帮助新西兰绝杀爱尔兰；2015年世界杯上，Dan Carter在半决赛新西兰对阵南非时在落后的情况下落踢得分帮助新西兰紧咬比分，在决赛澳大利亚反击势头正旺的情况下落踢得分帮助新西兰将比分优势拉到安全的7分。当然，新西兰在1995年的决赛面对南非、2007年的世界杯1/4决赛中面对法国时均是因为未能实现drop goal而落败。
反观这场比赛的终段，新西兰场上有两个人可以选择drop goal：Beauden Barrett和新西兰替补上场的23号Damian McKenzie。很多人都质疑Beauden Barrett脚头的稳定度。当然，如果从这个角度看，他的确不是世界上最好的10号，但不妨碍他是一位打10号位置的世界最佳球员。比赛临近结束时段，Damian McKenzie处于非常舒服的攻门位置——离球门足够近，角度足够好，并且是他惯用的右脚——并且他也做好了落踢的准备，但Beauden Barrett的回撤让McKenzie只能放弃这个选择。
如今的新西兰虽然渴望达阵、善于达阵，但不能掩盖他们缺乏在关键时刻完成落踢得分的能力，而这依然是比赛中十分重要的一部分。也难怪，新西兰在大多数比赛中没有什么压力，他们的确不需要在领先30分时再补一脚落踢攻门，但他们不能因此就丧失了在承受极大压力的情况下完成落踢得分来缓解压力甚至绝杀对手的能力。赛后，替补9号TJ Perenara说到，他们已经准备落踢攻门，但觉得能在进攻端形成3打2的机会，对他们来说3打2的进攻要比距离20米的落踢更保险一些。
当然，在落踢之前新西兰也还是有机会的。81分钟的scrum给新西兰创造了一个极佳的达阵机会，12号Ryan Crotty有机会将球传给Beauden Barrett后形成多打少的局面，外线等待接球的则是最近状态火热的替补13号Jack Goodhue和本场已经两度达阵的11号Rieko Ioane。然而他们并没有把握住这次机会，而后也没有选择落踢，最终兵败西太平洋球场。
新西兰如果想在日本世界杯上再次卫冕，需要对自己的技术和战术更加细化；而包括南非在内的其它球队如果想要从新西兰手中夺走韦伯·埃利斯杯，则需要认真总结与新西兰对战的经验与教训，甚至不妨形成“全世界研究新西兰”的格局。我们期待有更多的队伍能与新西兰“分庭抗礼”，世界橄榄球的格局越多元化，越有利于项目的推广和发展。作为中国球迷，我们非常期待有一天站在新西兰对面的是我们的主队，心之所向，无问输赢。
