从小，就在课堂上被书本所教育“人生来是平等的”。在国外，人人平等更被视为绝对的政治正确。但是在成长的过程中，又被社会的大课堂所教育着“人生来是不平等的”。如果你真的报着人人平等的执念来行走江湖，无异于赴汤蹈火一般四处碰壁。而今年已四十，理应不惑，在这一点上可以思考的清楚一点。那么，人究竟是不是平等的呢？
最近，新冠肺炎肆虐，环球共炎凉。无论是权贵还是草民，在病毒面前显示着同样的染毒概率。前两天英国王储查尔斯感染了病毒，很多人感慨病毒面前人人平等。但是旋即又出现了另一条消息，那就是根据克拉伦斯宫的宣告：查尔斯王子症状轻微，不会变得更严重。这原本没什么，但却激怒了许多英国的平民。因为由于检测试剂有限，英国卫生部规定只有重症患者才能得到检测。因此，许多奋斗在抗疫第一线的医护人员都没有得到检测的机会。而症状轻微的查尔斯怎么就能够得到检测呢？很显然。虽然西方国家把人人生而平等视为基本的价值观，但是在实践的层面。却是另外一回事。
作为一种目标，绝对的人人平等可能是永远无法实现的。你八辈贫民，人家世代公候，在人格或者精神层面上当然可以认为是平等的。但还是有很多层面是难以实现平等的。即使我国最公平的高考制度，不还有高考加分吗？你孩子零分起步。人家五十分起步，平等何来？
那么是不是说，既然做不到人人平等，那么对于人人平等的追求就是缘木求鱼呢？现在也不是这样，虽然人人平等只是一个也许无法实现的目标，但是对于目标追寻的过程，却可以使人尽量接近它。比如英国镜报对于查尔斯特权的报道，即使无法完全消除特权，但至少构成一种约束。虽然100大于80,90也大于80。但是前者的差距是20而后者是10。100和90 虽然都不等于80，但是90更加约等于80，这就是追求人人平等的价值所在。
