There will be an answer.Let it be.
顺其自然吧，一切都会有答案。
关于本书
《研究是一门艺术》这本书详细介绍了写作最基础的方法论以及做研究的全过程，从确立选题、提出观点、给出论证，一直到完成稿件、调整修改。这本书在美国知名度很高，很多大学都把它选为写作课的教材，或者是毕业论文的指导书。
核心内容
一、怎么建立对象感？怎么带着对象感写作？二、怎么组织论证？怎么对初稿进行修改？
一、建立对象感
你把研究写成文字，就是期望有一天，别人在解决同类难题的时候，可以参考你的研究成果。所以在写研究报告之前，一定要有对象感。那怎么才能带着对象感写作呢？主要分成三个环节。
1. 给读者画像
在动笔之前，要给读者画个像，预判一下阅读这篇研究报告的读者，是什么样的人。根据这些对读者的预判，再决定写作的风格。
【案例】
同样是介绍心脏肌肉化学性质的文字，有这么两种表达方法：一种是面对专家的，“要了解钙离子阻断剂如何控制心律不规则的机制，最好是借由了解钙离子对肌肉群组的活化作用。”另一种是面对普通读者的，“当心脏肌肉的收缩无法控制的时候，就会发生心律不齐，一般来说，肌肉收缩的时候需要用到钙离子，所以咱们使用一种叫钙离子阻断剂的药物，来控制心率不齐。”
2. 确定题目
现在的知识总量太过庞大，每个研究者只能是关注一个极其细分的领域，如果你设定的题目只有几个字，那几乎可以肯定，这个题目太宽泛了。
【案例】
你设定了一个研究题目“商用飞机的历史”，当你着手研究这个题目的时候，你就会发现你能找到非常多的材料，几乎是无法进行研究的。但如果我们给题目加上一些限定词，比如“军事对 DC-3 民航飞机，在早期商用飞行发展的重要贡献”，这时候你再查找资料，提出你对这个问题的看法，就相对容易多了。
3. 给读者一个阅读的理由
研究成果写出来是给读者看的，你要给读者一个阅读的理由，这个理由一般分为三个部分：第一，我正在尝试研究某某某；第二，因为我要找到什么；第三，这么做是为了帮助读者解决什么问题。
【案例】
“我正在研究冷却系统修复的诊断过程”，这是题目；“因为我想找出修复专家是怎么诊断故障的”，这是问题；“研究这个题目，可以帮助读者了解，并且设计一个可以诊断以及预防故障的电脑系统”，这是研究意义。
二、论证的要素
1. 观点
观点必须是明确的，含糊不清的观点会导致含糊不清的论证；还必须要有新意，读者想看能颠覆他认知的新观点；同时，还要有限定范围，说清楚你的观点在什么情况下成立。
2. 理由和论据
在提出观点之后，下一步就是对观点加以证明。要把观点建立在理由的基础上，再把理由建立在证据的基础上。理由，是告诉读者为什么应该接受作者提出的观点。证据，是一个事实，至少当下是一个事实。
【案例】
“暴力视频会对儿童心理造成伤害”，这是观点；“因为长时间观看暴力视频，小孩子会分不清楚虚拟和真实”，这是理由；“有研究发现，5-9岁的儿童一天看暴力视频超过3小时的话，更容易认为他们所看到的视频是真实发生的”，这是证据。
3. 承认与回应
现在观点提出来了，支持观点的理由和证据也有了，最后一步，是承认与回应，就是承认读者的质疑，并且给出回应。
【案例】
还用“儿童观看暴力视频”的案例来说。你引用过证据之后，接下来可以说：当然了，倾向于观看大量暴力视频的儿童，可以已经有崇尚暴力的价值观了。这是承认，接下来是回应：但是，另一项研究发现，不论儿童有没有暴力倾向，他们都更容易被具有暴力画面的视频节目吸引。所以说，并不是只有崇尚暴力的孩子才会观看暴力视频。
4. 论证的完整流程
首先是提出观点，然后把观点建立在理由的基础上，把理由建立在证据的基础上，这就形成了一个论证。接下来，把这个论证里可能遭到读者质疑的部分拿出来，承认它，并且给出你对这个质疑的看法。这个回应的过程，就又是一个从观点到理由，再到证据的过程。论证的五个要素，形成了一个闭环，一篇严谨的研究报告，就是在这种循环里一点一点完成的。
三、四种容易被反驳的论据
作者认为，有四种论据最容易被反驳，所以在写作的时候，要尽量避免出现这样的论据。
1. 以经验为基础的论据
从过去经验里，观察总结出来的规律，这种规律其实并没有被严格验证过。
【案例】
有一种介绍进化论的说法，“进化是从低级到高级，由简单到复杂的，你看从猴子到人，明显就是这个趋势”，这就是以经验为基础的论据。
最简单的反驳方法就是找一个反例。你可以这么反驳：如果进化是从低级到高级这个逻辑是成立的，那人类的肌肉应该是越来越发达，但人类祖先有一个基因突变，导致他们下颌的肌肉萎缩，这对进食来说明显是不利的，这不就是从高级到低级了吗，但人类并没有因此被淘汰。所以说，进化是没有方向的，并不是简单的从低级到高级。
2. 以权威为基础的论据
它的逻辑是：因为某权威的专业能力很强，学术地位很高，所以他说什么就是什么。作者认为，没有权威说什么都是对的这种逻辑，即便是权威，也要给出合理的论证。
3. 用普遍的文化作为论据
所谓普遍文化，就是虽然没什么严谨的证据，但人们普遍都相信的事情。
【案例】
人们都说秋天要穿秋裤，因为天气冷，不穿秋裤会冻感冒。但实际上，在严格的科学实验里，并没有发现降温会导致得感冒的概率上升。秋冬容易感冒，是因为入秋之后，空气干燥，风又大，所以就有利于病毒飞起来，病毒飞到鼻腔里，就会得感冒。
4. 以信念为基础的论据
说的就是，我一直相信一个观点，它是我的信念，因为是信念，所以我觉得它一定正确，完全不容置疑。作者认为这种论证方法属于胡搅蛮缠，文章中千万不要出现这种论据，这属于低级错误。
四、修改初稿
1. 对文章整体架构进行调整
有经验的读者不会一上来就逐字逐句读一篇文章，他会先从整体上看看文章的架构，然后才决定要不要精读一遍。所以我们在修改的时候，要对文章的整体架构进行调整。作者认为，要把文章的导言、正文和结尾，这三部分分清楚。
2. 保证主题的连贯性
所谓主题连续性，就是说一篇文章可能会提出若干个论点，但这些论点不能是散的，要有一条逻辑线，把这些论点串起来，这样才能保证文章的主题，可以清晰明确地传递给读者。
金句
1. 所谓“对象感”，就是你要想象你对面坐着一个人，他有什么知识背景？你的研究对他来说有什么意义？只要你在写作的时候，想到对面坐着一个人，写作自然就带有对象感。
2. 论证首先要提出观点，然后把观点建立在理由的基础上，把理由建立在证据的基础上，这就形成了一个论证。接下来，把这个论证里可能遭到读者质疑的部分拿出来，承认它，并且给出你对这个质疑的看法。
3. 有经验的读者不会一上来就逐字逐句地读，他会先从整体上看看文章的架构，然后才决定要不要精读一遍。所以我们在修改的时候，要对文章的整体架构进行调整。
4. 文章一开始，你就要亮出核心论点。然后在正文部分，不断地对核心论点进行强化论证。在结尾的时候，再一次强调你的核心论点，这样才能保证文章主题的连贯性。
