1.和人聊天的时候，你回应别人和自己不一样的观点时，习惯说：对的，你说的很有道理。不过，我是这样想的……
还是直接说：不对。我认为……
一般关于沟通的教科书会给出第一条选择：承认差异，尊重不同，委婉的表达，更容易让对方接受。
但是，注重效率，传递决定的人会说：我认为不对就是不对，毋庸置疑，我说了算，没什么好啰嗦的。
场合不同，表达方式不同。学会不同表达，代表着情商高吗？
如果把沟通当做是一项技能，你自然会去修炼，升级打怪。
如果把自由自我当做是一种定位，你自然不会理会互动中别人的反应。
从生涯的霍氏职业兴趣的角度来讲，对人感兴趣、对人际关系敏感的S型人，自然会非常主动去掌握沟通方法和技能。
对工具感兴趣，善动手的诚实的R型人来说，一是一，二是二，没有太多的迂回和太极。
未来，越来越多呈现个性，尊重独特风格，这一切估计就没有太多争议了。
2.如果遇到两个观点不同的AB在你面前聊天，都看着你，希望你给出意见，你可能的说法是？
你不对，他对！
你俩都对！
你俩都不对！
我听到的很赞的回应是：你的说法符合了我的猜测。
只是“猜测”而已，我也不确定我的观点对不对。
对另一位来说，依然保留了他的观点。
是不是很中立的，很客观的一种表达？
3.一新闻，说现在的孩子，喂饭喂大的，所以，自己吃饭是不是吃饱了，都不知道，都要问一下：妈妈，我吃饱了吗？
我一听，确实是那么回事儿：有一种冷，是妈妈觉的冷，有一种饱是妈妈认为没吃饱。
话音刚落，朋友说：我就是这个妈妈。
我一愣！
朋友说：我家的从小肠胃不好，在物质丰盛的年代，每次体检，都说“营养不良”。孩子吃饭如吃药，都吃的特别少。所以，我总是各种方法让她多吃点儿。所以，她也会问：妈妈，我饱了没有？
所以，不要轻易地去评价一件事情。
我们观点往往来自于常模，标准化样板的普遍水平。
而且，只是一定时空的产物。
叙事，听别人说生命故事，会理解世界的不同。
耐心点，好奇点。
我是丁若木，相信叙事的力量。
坚持叙说449天，坚持跑步474天。
