这两天在读《写作的勇气》这本书，说老实话，看得我糊里糊涂的。
刚开始第1章写到如何阅读书，他提出3点：
第一，用采访的方式读书，
第二，思考没有写什么，而不是写什么
第三，边读边想，如何向别人介绍这本书？
第四，阅读时把自己当做主人公。
我觉得这几点写的很好。
他也说，如果你对这本书的读后感写的不太好，或者是文章写的不太好，原因在于阅读功力的不好。
这些都很好理解。
并且我觉得这些还可以进行实践，如果每一本书都这样读，那么，读后感就很容易写了。
可到了后面就让我觉得有点太明白了比方说像写的不好的文章给人是怎么启示的。
还有又写到为了阅读，自己对作者的喜好啊这些等等我觉得就云里雾里绕着。
我觉得写文章吧就直奔主题。
因为大家来搜取文字进行搜索就是为了解决问题的嘛。
为什么要遮遮掩掩呢前面讲了一大段。
后面去查了相关资料才说明原来这就是日本人写作的日本的写作方式，他们喜欢遮遮掩掩不要直出主题。
而我们现在学习欧美的写作方式，基本上就会提出来：
第一，是什么问题？
第二，需要搜寻哪些资料
第三，如何组织解决方案
最后总结。
看到前面一大段，都是写的如何阅读
不过，所学如何阅读，也要针对。
就是看这本书的人，他需要解决什么问题来写，而不是前面绕一大堆弯。
AI就建议我从后面的第4章开始读，如何写作了。
看到他如何写作的部分，对于前面的阅读部分，就可以理解了！
看到AI的这样解析，我突然想到之前跟一个客户学过一段时间日语。
我看他跟我讲话起来，也是挺绕弯的。
没有那么直抒胸臆，看起来就是非常的礼貌。
换而言之，个人觉得平常讲话的话，没必要这样的。
大家过来就是来花时间，提出问题，解决问题，总结。
接着，下一次遇到同样的问题，不犯这样的错误就可以了。
两种不同的写作的结构和逻辑造成我对日式写法，很困惑的。
个人觉得，如果每个人写作都是从自己的语料库和资料库里，扔给AI，由AI再进行总结。
我觉得会这样会形成一种信息茧房。
虽然出来的文章是看起来，逻辑严明没有什么错字。
也比较好读，但是已经缺乏了每一次构思的此时此刻的想法。
我把这些想法也给了AI。
几个AI给我的答复，都是现在大家都是用AI写作，反而用人工这样写作，整理自己思想，这反倒是比较难得的一件事情。
虽然自己写作没有AI写的快，但是对于个人的思维，思维结构和逻辑的训练，却是必不可缺少的。
总结：两种不同的写作逻辑，都有不同的优点跟缺点，针对个人写作的习惯选取目前对于自己感觉到比较舒服的方式进行吧。
