一次又一次的高铁霸座事件，一个又一个的“霸座男”，“霸座女”，不断地挑战着国人的底线。

距离上一次高铁霸座不到一个月，就又有人将道德底线丢在一旁，为了一个靠窗但不属于自己的位置将自己推向舆论的风口浪尖。

我不知道他们到底是做错位置还是故意占座，但他们的解释始终苍白无力。

一句“坐错了”，一句“没看见”就可以成为他们的挡箭牌。

特别是在工作人员提醒后的据理力争，更是滑稽至极。

不知道那个“高铁霸座女”有没有为人妻，为人母。如果她恰巧是人妻，是人母。那她简直枉为人妻，枉为人母。

我只是站在一个旁观者的角度认为，一个人若是为了一个位置，就可以这般无理取闹，蛮不讲理。

那不知道她在生活中又是以怎样的面目面对身边人。我们或许没有资格这样去评论别人的言行，但是有些东西，在做出选择的那一刻就应该做好应对一切的准备。

群众的眼睛是雪亮的，也没有人愿意随意指责别人。但是这一次，她真的惹怒了所有人。一大清早的“高铁霸座女”事件新鲜出炉，之后便是各种霸屏。没有人认为她是对的，因为实在没有人愿意为别人的烂借口买单。

高铁票的座位是固定的，不仅坐哪一排是固定的，就连你是靠窗还是靠过道都是固定的。有人愿意坐靠窗的位置，也有人愿意坐靠过道的位置。

但是毕竟座位有限，不可能所有人都能买到靠窗的位置，也不可能靠过道的位置全都空着。

在工作人员提醒该“霸座女”坐错位置后，得到的回答竟然是“票上没写我就没坐错”。

后来工作人员强调“座位号旁边就有写过道还是靠窗”，“霸座女”见自己不占上风之后，竟然说“谁这么坐的，我买票上车，没坐错”。

之后便随便工作人员怎么劝说都不肯离开座位。甚至在工作人员要求出示身份证时拒不出示，还低头自顾自的玩手机。

相较于以前的“高铁霸座男”得到“高铁黑名单”和“限制购票六个月的处罚”。这次的“高铁霸座女”罚款二百元的处罚，很多吃瓜群众表示处罚太轻。

其实，民众要的也不是多少多少钱的处罚，民众想要的不过是一句真诚的道歉。

或许在“高铁霸座女”眼里，自己根本就没有做错什么。

要是仅凭个人意愿的话，杀人犯也可以说自己没有做错什么。

人类是一种群居动物，如果在平时的生活中活在自己的小世界里，完全不顾及别人的感受，那这样的人恐怕还不如某些比人类低等的生物。

当然，选择自己舒适的生活方式并没有错，但前提是不触及别人的利益。

我也会在坐飞机的时候尽量选择靠窗的位置，但我绝不会去霸占不属于我的位置。

每次春节回家抢火车票时，我也希望可以抢到下铺。虽然坐了很多次火车一次下铺都没抢到过，但我绝不会因为上车早就躺在别人的床上。

没有规矩，不成方圆。制度的存在就是为了约束这些蛮不讲理的人。

因为他们，已经不能用道德束缚，只有法律的武器才可以让他们稍微收敛一点。

我有个室友是内蒙人，平时性格极其温和，从没见她和别人起过冲突。但有一次放假回学校的路上，她竟然与一个中年大叔起了冲突。

后来一问才知道，中年大叔坐在她对面的位置。我室友上车之前，大叔一直把腿搭在他的位置上，知道她上车之后提醒大叔这是她的位置，请那个大叔把脚放下去。

她说她当时说了四五遍，大叔就跟没听见似的。我室友对着大叔大叫了一声，“你听没听见？”。

这时大叔也被惹火了，骂了我室友两句。

后来引来了乘务员，经过乘务员劝导，大叔最终觉得自己理亏，答应不再把腿搭在对面。

我室友并不满意这个结果，非得要大叔道歉才算完事。最后大叔道了歉，这事才算完结了。

我们都表示赞同我室友的做法，不是说得理就要不饶人，而是有些人，没理还要胡搅蛮缠。

就像这个“高铁霸座女”一样，明明自己理亏，还妄想通过据理力争为自己扳回一局。

我们从小接受的儒家教育的核心思想就是“仁，爱”，“仁，爱”二字又有多少人能够做到，又有多少人将其视为不二法则。

当今社会是个信息社会，古话说的“坏事传千里”真的已经实现。但我们也应该就事论事，“高铁霸座女”自然有她不对的地方，但我们如果人肉她，那我们又会得到什么“名号”呢？

网络上有人说“高铁霸座女”用200块钱让自己火起来，只有“高铁霸座女”自己知道这是一场单纯的霸座事件还是想一夜爆红的炒作事件。

我们也不能妄加猜测，如果一个人想通过这种方式一夜爆红，才真的是丧心病狂。

我不知道自己的底线有多低，我也不知道一个人的底线可以有多低。

但我所受的教育告诉我，“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。

高铁霸座这种恶小，真心希望我们所有人都不要为之。

孔子说过，“知耻近乎勇”，现在连幼儿园小朋友坐公交都知道让座，一个成人又是有怎样的脸面做出霸座这种事。

法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。

希望我们都能活在法律的庇护下，也都能住在道德的红墙里。