万维钢   不一定遵守，但是要尊重

现在社会推崇的匠人精神，是以有限的生命投入到相应领域，直至忘我境界的技术大师，这正确么？

万维钢

特斯拉老总马斯克那样使用极端手段追求一个极端的结果，他在这个过程中做出了很多牺牲，可以说是牺牲了一部分自己和家人的幸福。这是一个个人选择，也是一个非常不同寻常的选择。戴森不会这么做，而且未必赞成这样。

分析“牛人”的极限能做到什么程度 —— 给我们这些普通人带来一点激励和启发，不能一边幻想自己特别成功，一边还想过温馨的小日子。想要严肃地追求什么大事，就得有严肃的投入。

是否除了时间和精力，还要把“ 感情 ”也都投入进去，把自己变成某个伟大意义的工具？未必！

被曲解的“工匠精神”会让人误会结果不重要，产品受不受欢迎不重要，制造产品的这个姿势很重要……成了行为艺术。

如何进一步分别小众与平庸。另外，除了内容生产领域，还有哪些细分领域也是这样的现象呢？有没有可能出现反例？最为普通人，一步步精进真的有机会突破及格线吗？

万维钢

《小趋势》说只要有1%的人做这件事，就足以影响世界。《必然》里说到，只要有一万个人愿意花钱，就足以养一个艺术家了。这就是细分领域和小众。

对此我们大概应该有两个态度。

第一，如果搞文化产品的话，对小众不能过分乐观。《经济学人》那篇文章的数据恰恰说明小众可能是靠不住的，90%的电影争夺10%的市场份额，我感觉非常悲观。

第二，那篇文章说的仅仅是文化产品，文化产品是特别容易传播和模仿的东西，所以胜者容易通吃。如果是衣服呢？肯定没人愿意穿跟十万个人一样的衣服。如果是一种本地化的服务呢？北京的“胜者”就跟哈尔滨没啥关系。

发现自己长期处在心不在焉的状态，做着一件事，但是心在另外一个地方，导致眼前的事情也做不好，怎么办？

万维钢

一般这种情况的人是因为没有迫在眉睫的压力。如果没有deadline。就自己制定一个强制完成的量化目标，细化到每天，大概是个办法。

如果没有心理免疫系统情况会不会更糟？

万维钢

会更糟，人会抑郁。又要清醒认识自己，又要充满乐观精神，确实不容易。

既然明明知道商业电影的套路，为什么我们还是在每次大片上映时，会不可自拔地自掏腰包呢？

万维钢

就算完全按套路拍，也还是有很大的自由度的。哈利波特小说都看过了，人们还是愿意去电影院看一遍电影版，“魁地奇”比赛到底是怎么打的，眼见为实。这就好像京剧，连台词都是固定的，可是演员还是有各种个性发挥。戴着镣铐，也能跳舞。

非流行艺术，是不是也存在套路？

万维钢

严肃艺术就应该多讲创新少讲套路。商业片是搞工程，文艺片是搞科研，要积极探索新东西，证明可行了也许将来就是新套路。

严肃艺术也有自己的规律和规矩。商业片的套路不是商业片自封的，而是观众的数据统计，可以说代表的是人性。严肃艺术也不能脱离人性，那就得“ 尊重 ”商业片套路。不一定遵守，但是要尊重。

泰勒·科文的《发现你内心的经济学家》这本书里，就说过绘画艺术的一些套路 ——

人们更喜欢能让自己快乐，而不是悲伤的作品；

风景画的前景中如果有一匹马，或者有人，价格能更高，如果有任何工业品，价格降低；

花的价值比水果高，玫瑰最高，菊花最低；

画中动物也有等级，比如纯种狗比杂种狗加分，如果画鸟，鸟越贵，画就越贵；

平静的水面加分，激流的水面减分；

圆形和椭圆形的物体减分；

裸体女性远远比裸体男性受欢迎……

王煜全  机器换人

今天介绍了工业机器人的历史，现状和未来。

吴军  大学里要做什么

1. 谈恋爱

2. 结交挚友

3. 尽可能多地参加一些和学习科研无关的社会活动，这是年轻人从一个“父母的孩子”成长为一个社会人的必经之路。

周末小记

周末带着家人到华盛顿旅游。已是春暖花开，气候格外宜人。国会山前的池塘里满是欢快戏水的鸭子。居住在当地的发小介绍说，再过两周樱花就盛开了。不过我和妻子都不喜欢人山人海，这也是计划之中。逛了博物馆和比较新的艺术馆，周日下午就尽兴而归。

回想起几年的“梁朝伟鸽子体”，潇洒随性的生活态度确实令人神往。适当是情调，过度则是奢靡。

这周突然心血来潮，把六年前写的小说从QQ空间挖出来，放到简书上。搬运中发现有很多不恰当的地方。恰好精英日课的万维钢讲解好莱坞大片的套路。准备慢慢删改，修备完善一点。

好友的家人突发状况，可惜父辈的关系都已退休。在基本不冒泡的大学同学群里询问，很快就得到解答。十分暖人心。

祈福。好人们一生平安。