刚刚写完一篇淡定的文章，心情也淡定了好多，做自己想做的，把自己能做的做好，足矣。
下午看到同事在群里转的一条微博，是万科在西安的某楼盘的负面消息，主要讲的是楼道和入户大厅的问题，还配有现场的图片和一些安置房的对比，我仔细看了之后并没有因此对这件事有什么初步的判断，更没有对当初没有买这个万科的楼盘而高兴。我不是万科的粉，只是通过之前的了解，特别是最近的经历之后，我对于媒体，特别是自媒体的言论本能的持怀疑态度。
民众希望的不一定真实的
最近由于公司的事情，比较深度的参与和了解了热点事件面前的舆情控制和传播过程，身处其中有很多感触，其中之一就是，在自媒体爆发的时代，很多时候能大量传播的所谓热贴往往都不是真实的。事实的真相一般都是复杂的，而自媒体自带要吸粉的难看吃相，唯有包装甚至扭曲，捕风捉影吸引眼球，这一切都是为了迎合大众想看到猎奇、窥私、挑战权威的潜在心态，真实性上必大打折扣。
屁股决定脑袋
稍微了解媒体圈的都知道，天下没有免费的午餐。国内的行业媒体、自媒体都是高度市场化的，很多时候是在为衣食父母打工而已，个别做的非常顶尖的，也只是稿件独立性上稍微有些自主权罢了，并不能改变这种基本的运作机制。所以，你所看到的，是背后那双手想让你看到的，或者那双手的对手想让你看到的，如果你真的就把此当回事，不做深入思考的话，就很容易被误导。国外也是如此，美国的各大媒体，经常就同一问题自说自话，很多时候不是就事论事，而是屁股决定脑袋而已，所以在看某件事情的报道时，不仅要看他怎么说，说了什么，还需要看看是谁说的，他代表哪一方的观点，从中也能看出很多有意思的信号。
个人视角局限
当然，对于一些还没有什么名气的自媒体，发表的文章基本上是自己独立的观点，这时常常要考虑其视角的局限。比如一个典型的知乎问题：“在某某公司工作是一种什么样的体验？”，我们经常能在知乎看到类似的问题，下面常常有好几个高票答案，这样的回答我想在参考时，一定不能忽视作者本身的在这家公司的时间、职位、级别、地域等。自己有亲身的体会，同样一家公司，不同的时间段是有天壤之别的。而职位和地域的区别就更明显，一个做研发的人，他眼中的公司就是一个boss、一个实验室、一个实验环境和一台编程的电脑，他对于市场、销售等的理解甚至比不上一个在另一家小公司工作的人。而且由于业务的关系，研发的人对市场人员总有一些偏见，这种偏见可能有两个极端：
- 一是对市场人员的鄙视和痛恨，因为经常会因为其而进行需求的修改和版本的变更，产品出问题时也经常被市场人员给予很大的压力；
- 二是对市场人员的羡慕和美化，常常深受其害，就希望变成那个样子。
此外，不同的地域也有很大的不同，一个公司在各地的业务分布会考虑当地的投资、人才等综合环境进行安排，因此不同地域安排可能会有很大的不同。同时总部的工作和各分支机构在氛围和工作方式上又有很大的区别，这些都需要具体问题具体分析。
没有调查就没有发言权
所以，如果就以上的问题，要完整的回答真的不是一件容易的事，很多时候只能就其一点去展开，需要读者自己去分析整理和判断。除了甄别之外，为了了解事情的真相和本质，还应该尽可能的做实地的调查，为自己多吸收些有用的第一手信息，减少误判的可能。
