达夫设备是一个很棒的迂回循环展开法，是由Tom Duff在Lucasfilm时所设计的。它的传统的形态是用来复制多个字节的：
register n = (count + 7) / 8; /* count > 0 assumed */ switch (count % 8) { case 0: do { *to = *from++; case 7: *to = *from++; case 6: *to = *from++; case 5: *to = *from++; case 4: *to = *from++; case 3: *to = *from++; case 2: *to = *from++; case 1: *to = *from++; } while (--n > 0); }
咋一看，XXX这是什么东西，怎么这么乱，看不懂。这代码的也太难懂了，好吧，既然他这么有名，咱们还是勉强看一看吧。
先看一遍解释：代码的本意是将count个字节从from指向的数组复制到to指向的内存地址(这是个内存映射的输出寄存器，这也是为什么它没有被增加)。他把switch语句和复制八个字节的循环交织在一起，从而解决了剩余字节的处理问题(当count不是8的整数倍时).
既然是复制那么我们就来写一个复制的程序：来看一下这个程序的耗时：
然后我们使用上面的duff device来改写这个程序。如下：
可是这个程序并不能正常的运行，只有第一个位置a[0]的值变成了B剩下所有的仍然是A，这是怎么回事，难道是程序错了？？？？好吧，暂且以我们180的智商认为是程序错了，再看一眼程序，为什么*to = *from ++中*to的位置永远不变，那不是每一次都是复制给a[0]这个位置了么，这怎么行？好，咱们来改一改。
运行结果没问题。咱们来看一下运行时间。
还真是提速不少，再来看看速度这么快是不是所有的内容都复制到了，，没有缺斤少两，确实是100000个字符。
这么看来duff device确实能够增快循环的运行速度，再回头理解一下代码的本意是将count个字节从from指向的数组复制到to指向的内存地址(这是个内存映射的输出寄存器，这也是为什么它没有被增加)。这段话的意思，为什么之前to指向的是一个固定的位置？？？？
找了一圈duff device相关的资料也没有找到这段话的解释，那我们就先来了解一下 "内存映射的输出寄存" 是个什么东西。"映射设备寄存器到内存"找到这么一篇博客，那么我猜就不是那个源程序有问题，to指向的地址应该是一个设备寄存器的地址，那么它的地址就是固定不变的了，循环的往这个寄存器的这个地址中写入数据。
稍后再来理解duff device的原理，看看他是怎么实现加速的。
