昨天再次让暴雨淋得我狗血淋头，雨后没有出现彩虹。
我埋怨自己，为什么出门时没有带雨伞？但是那么大的雨，带伞有用吗？下雨已成事实，与其反思为何没带伞，不如反思带伞后遇上大雨会该如何不被雨打湿会不会更好呢？
我没带伞是事实，反思却是我带伞（反事实）应该如何做，这就是“反事实的反思”了。霎时一个全新的思维突袭了我的灵盖，让我马不停蹄的找度娘。万事皆知的度娘告知了我，这是“反事实的思维”。而我只处于初级阶段，高级的反思应该问的是一个的是一个从来没发生过的事情。
比如，你没当过交警。但是你可以想象如果你当了交警，下暴雨时执勤会是什么样。能想象没有发生的事，就说明你能对过去的事做出反思。能反思，你就可以想办法改进。正是有了这种“反事实复盘”的能力，我们才会对自己的行动负责。
这有什么好处呢，我反思交警干嘛？只是让我能在下雨期间更好的规避被交警抓的风险吧！
回答反事实的问题，就需要一定的逻辑推理能力。你需要知道是什么导致什么。通过逻辑推理，你就能做头脑风暴和在大脑里做各种思想实验，进而进行权衡利弊的比较，也就有能力规划未来了！
以上，希望对自己对你们有一点点的启发，让我们来个反事实的复盘吧！
图片发自简书App
