笔者：高一11班      许畅

最近，读到苏东坡与王安石的争持，很不解——为什么这两位文人不能和平相处？再看一看、想一想，其实原因也简单：当他们身处朝堂，基于各自的观点和利益，不是吟风弄月的诗人时，自然难以相容。

    书中说：“显出王安石的妄想狂政策，以及所有历史家和批判家共同认为他一个不可饶恕的行为，倒不是他的政治社会的冒险改革，而是他自命为经典的唯一解释人一事。”我回忆起历史书中提到王安石改革的史实时，是褒扬的、肯定的。确实，哪一段人类历史的前行，没有改革者的勇于担当、费心谋划？所以，在读这本书之前，我是赞叹作为文人的安石，更敬佩作为改革家的安石的！

    然而，读了林语堂对他改革思想和改革行为的种种评价后，我发现，原来我了解得太少！思考得太浅！王安石自诩为唯一标准要求各方遵从的行径，可能是导致其改革失败的重要原因——这也说明，高高在上罔顾其他是多么自欺欺人的愚蠢！这也正好说明苏东坡深得人心的一面，他的思虑有亲民、近民的基础，他的个性有平和、平衡的特点。

    读书，之所以是一种乐趣，并不在于作者告诉你什么，而是因为读书使你发生思考——从而，读书的意义使人较虚心、较通达、不固陋、不偏执。通过读《苏东坡传》，我在这方面有了不少体会！