在安阳“狗咬人”舆情持续发酵后，11月23日晚，该市终于做出并通报了对涉“狗咬人”事件责任单位和责任人的处理决定，4个单位、7个人被问责处理，其中主要“肇事者”王某刚被撤职并调离执法岗位，今天多家媒体相继刊发了这一“新闻”。问责之槌落下，自然慰藉人心，但面对这起从小事拖成“大案”舆情事件，显然值得深思。
反思之一：“士有诤友,则身不陷于不义”，“严管才是厚爱”。河南安阳某小区李某迎家的两条巨型犬突然反性，咬伤一位年近80岁的老人，事实清楚，证据确凿，且有清晰的牙印、监控录像为证。但狗主人在铁证面前却拒不承认，一致酿成后祸。从事件的整个发展过程看，当事人确实可恶，不然不会得到众人的口诛笔伐，但我到觉得他更加可怜，因为他既没有一个真正知心、真正替他实际安危着想的益友，特别是诤友，更没有遇到真正对他厚爱的组织。古语云“士有诤友,则身不陷于不义”，今天说“严管才是厚爱”。咬人狗主哪怕有一两个益友，他们也一定会挺身而出，或断喝一声，面斥其无理，或咬耳扯袖，告知其损益，使其主动道歉，立即送医，承担老人的医疗费，适当给些精神安慰费，消弭丢人与无形。可是他的那些猪队友们不主张正义也就罢了，反而火上浇油，明里暗里拉起了偏架，推诿扯皮，一致把小事推成了大事，把舆论推成了舆情事件，落得满地鸡毛。
反思之二：“上天欲其灭亡，必先令其疯狂”。自家狗咬伤人，作为狗主人赔礼道歉，赔偿损失，自是题中应有之意。然而令人匪夷所思的是，在光天化日之下咬人狗主竟耍起了无赖，态度嚣张跋扈、蛮横无理之极。不但不承认是自家的狗咬伤了人，而且面对省电视台镜头还大言不惭地说自己“不相信视频”，狗咬人要由法律来确定，老人之伤是摔伤，真是滑天下之大稽。省电视台《小莉帮忙》栏目记者杨小莉几赴安阳报道采访督促无果，在镜头前竟捂脸痛哭，称“对不起”被帮者。事件在网上引起广泛关注后，新华社记者出动，在实地采访过程中，同样遭遇推诿，有的部门不接受采访，有的部门称等一等再说，有的部门则跟记者打起“太极拳”、上演“躲猫猫”。其“胆量”、“魄力”可谓非同一般。此时不用“上天欲其灭亡，必先令其疯狂”来解释这一行为产生的深层次、更内在的原因，几乎无解。
反思之三：“出来混，欠人家的总是要还的”。狗咬人事件尚未结束，一波未平一波又起，谁料在不断发酵传播的过程中，远在新疆乌鲁木齐的杜先生，踏破铁鞋无觅处得来全不费工夫，不经意间竟发现了该事件中两个熟悉的名字——王某刚、李某迎（这很可能会为一起积案的解决创造契机）。原来咬人狗的女主人李某迎竟是十年前，以帮忙办事为由骗取了他100万元的当事人，要知道当年的100万可不是个小数目呀。更蹊跷的是，对于李某迎虽经立案侦查，犯罪事实清楚，但原告杜先生长达八年的申诉却始终无法进入诉讼程序，而且在此期间被刑事拘留的李某迎早已恢复了“自由身”。“多行不义必自毙”“出来混，欠人家的账总要还的”。这次仅仅是还钱吗？就像狗咬人事件一样，总不会没有几个人的政治生命与之相随相伴吧。因为何时也是因果不空，因果不虚，因果不欺的。因为“不得罪成百上千的腐败分子，就要得罪十三亿人民”。
反思之四：“不曝光不解决、不引发公愤不处理”不应成为常态。安阳“狗咬人”事件，从小事拖成“大案”，维权的记者被逼哭，令新华社记者也“颇感无奈”，显然很不正常；无端消耗这么多公共资源，显然值得深刻反思；多个涉“狗咬人”事件的责任单位和责任人受到处理，显然成本不小。幸运的是耿老人遇到了初心不泯的记者，舆论发挥了重要作用，假若“东风不起”，再神机妙算的诸葛亮恐怕也难以打赢这赤壁之战吧！
张范津 2021年11月24日 （图片来自网络侵权即删）
