【关注简书辩论咖专题，你值得拥有的简书专题】
在本期赛事中，非常感谢大家的热情参与，赛事过程中如有不足，还请大家多多指出！
今日的辩题是：朋友爱上已婚人士，要不要阻止？
辩题来源于：逗霸欠之
本次参与的辩手共有六位，分别是:
正方（要阻止）：大山Sophia（一辩）、心灵之音的空间（二辩）、笨大梦想家（三辩）
反方（不要阻止）：珥尘（一辩）、易觉（二辩）、临婺_(三辩)
胜方：正方（要阻止）
最佳辩手：临婺_
两轮投票结果（看投票比）如下：
第一轮投票结果：
第二轮投票结果：
奖励： 1，最佳辩手将获得10元打赏。
2，胜方每人打赏5元。
3，输方每人打赏1元。
参赛规则：参见公告。
1.男女当中之间的爱情，它更应该是一种相互性的，它是一种异于人际关系当中的强调唯一性的关系。无论在何种状态，或者说双方以何种身份去投入这段感情当中的时候，无论你是在爱情的第一阶段，第二阶段，乃至最后的一个阶段，就是从经历过最初的暧昧，以至于最后真的是相恋到山盟海誓，哪怕最后融入到彼此之间那种近似于亲情的那种关系，你们这段关系从一开始的设定当中，就已经以区别于常规的关系。可是也正是因为这一个关系的发展和区别化，也正是我方想要阻止的原因：因为在爱情当中，无论你们处于哪一种阶段，我觉得爱情最开始的那一点应该就是平等关系，而当对方被设计为已婚人士这一个人设，那么就已经打破了爱情当中的一个平等。
2.爱情其实是自由的，但是你要想着已婚人士他已经跟他的另一半有立过相关爱的契约，哪怕她在这一段婚姻当中过得不幸福，亦或者你觉得你才是她这辈子最大的幸福，但是我亦认为我们应当先阻止这一段感情的继续发生，先让对方好好的处理自己婚姻的状态，而不是以另一种爱的形式去绑架她，或者说是去动摇她，而是先阻断自己跟她目前恋爱关系的一个发展进程，先把她独立出来，让她好好的去思考，她目前的一个婚姻状态是应该继续下去，还是应该就此断了。
3.都说男人是泥，女人是水。然后上帝来了，重塑一个你一个我，你中有我，我中有你。而此时我的朋友来了，你希望她是火？用火去融化原先的一对关系吗？可是当朋友在触碰对方的时候也在自我耗能，其实是另一类的自我伤害。
1.这个辩题的三个关键词分别是“朋友”“爱”“已婚人士”，谈到三个主体，朋友、已婚人士和我。其中最显著的当事人是朋友，另一主角并未表明态度。那么，ta的态度，我们可以做如下猜想：
① 不知情 ②知情未说破 ③暧昧 ④可入正室
就前两种情况，ta的态度已经很明显，因此，不需要作为局外人的我们干涉什么。最后一种情况，可以说明两人是真心相爱的，也不需要阻止。暧昧的魔力在于未说破，既是又不是，是一种比较危险的状态，但对于大多数有经验的成年人来说，这种状态是可控的。
2.真爱难寻，在爱情里，所有的条条框框都会变得庸俗，爱情值得我们去赞颂和拥护。
3.避免逆反心理，作为朋友，我们要了解的是她的真实想法，而不是用世俗的眼光评判ta的选择。
4.在追求“钱途”和自我的年代，欲望越来越多，爱情越来越脆弱，甚至失去爱人的能力。我认为，当你意识到自己爱上一个人，是很珍贵的，不论ta的年龄、出身、婚姻情况等等，至少证明你的心是灵动的，知道自己想要什么，喜欢什么。要告诉朋友，会爱人是一种难得的能力，其它的让ta自己考虑。
1. 从大的方面来讲，现在的恋爱已经相当的自由了，在爱情里面，所有的法律道德、我们意识里的条条框框都会变得庸俗不堪，因为真正爱过的人才知道，在爱情里面两颗互相靠拢的心是多么的珍贵，那一份感动和美好，是多值得我们去赞颂和拥护。
2. 从小的角度上来讲，我们替朋友顾虑太多的原因终归来自于怕她受到欺骗，在感情里面受伤，毕竟对方是已婚人士。但是你不是她，你怎么能妄自来决定和干扰对方的决定和意图呢？我们只能给出建议，摆出事实和观点让她知道她的前一步是什么，她的后一步是什么，然后让她自己选择。所以提到阻止就显得太过于主观化了一点，万一别人命中注定是一对呢，只是刚巧出现的晚了一点，你的阻止会不会只会给你的朋友徒增烦恼呢？
3. 从客观的角度上来讲，所谓时间感情缘起缘灭，这是一种必然发生的趋势或者是现象，有的时候你不知道你的行为是不是弄巧成拙，有的时候当事人都不知道自己怎么情不自禁的陷入了爱河，你一个观棋者也只是看不透其中的结局，过多的劝阻只是瞎操心，再说两个坠入爱河的人会因为你的阻止而改变自己的选择吗？没用的，你想想你喜欢了一个人，你的朋友来说三道四你也会烦。
1.回应对方二辩第一点，这道辩题不是说你接不接受开放式婚姻，而是朋友爱上了已婚男士，你作为她的朋友，该不该阻止？如果所有的恋情都是会发生婚外情，婚外恋，那么就没有了婚姻的必要了。要知道恋情和婚姻是具有私密性的，如果这样轻易被攻陷的话。那么是对自己的不负责，也是对自己爱的人不负责；
第二点，你说的是如果双方是真爱呢？那么，这道辩题也没有说朋友爱上了离异男士，对吧？我认为我的阻止是保护了我朋友的感情，也保护了这位已婚男士的感情，还保护了在这段婚姻中的这个男士的妻子的感情；
第三点，你说观棋不语，所以我告诉你下棋是理智的，而感情很多时候是非理智的，朋友问你建议，你要理智的去阻止。
2.回应对方一辩的是，你的朋友这样去做的时候，她有没有考虑过这个已婚男士的妻子的感受？我们这道辩题不是朋友爱上离异男士，对吧？所以一个成熟的人要对自己的言行负责。不能把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。并且朋友跟你说这个事情，也是想听听你的意见，那么你是不主动，不支持，不拒绝吗？还是要去阻止呢？
3.感情问题是缺少理智的，我们需要冷静地去思考这个问题，我们不要让自己的利益受损，我们也不要去损害人家的利益。
那么怎样的情况才是我方允许的呢？就是双方都是自由身。也许这个已婚男士看上了你的自由的天性，你的年轻魅力，而这些是他在他老婆身上看不到的，所以他在你身上获得了满足，那么就是说，你们都在互相提供对方想要的。你想要的是有担当，有责任，很成熟；他想要的是很自由，很有魅力，很年轻。那么我们不妨先把这些成熟的品质给到自己身上，我们先让自己成熟起来。爱上已婚男士应该要阻止，因为如果不去阻止，事情可能会发展到不可挽回的地步。当然了，我也知道我的朋友只是爱上他，但没有想和他在一起。可是我不想我的朋友当成第三者，我想让我的朋友找一个自由人，因为我的朋友爱上这位已婚男士身上的品质，还会在其他男士身上得到体现。我们在让自己得到幸福的同时，也要去照顾到别人的幸福。
1.对方一辩明确说了没办法阻止朋友爱上一个已婚人士，但是对方的立场却是要阻止，这叫只有立场没有方法，立场显然有些站不住脚，然后对方补充说阻止是等待已婚人士结束婚姻关系，你告诉我，能结束婚姻关系，能不能结束心里曾经装下的婚姻对象，能不能结束那一段段现实记忆和社会角色。爱上一个人，别妄想爱的只是一个人，他的社会关系，他的一切，你都只能接受，这便是爱的代价。
2.已婚人士是特殊人群，坐过牢是不是特殊人群，盲人是不是特殊人群，会打篮球是不是特殊人群，喜欢唱歌的人是不是特殊人群，发现没有，每一个便签都是特殊人群，爱上谁都是一段特殊的关系，因为特殊所以错误，逻辑不通的，更何况，纵然粉身碎骨，纵然万劫不复，只要眉眼如初，岁月如故，那就足以使我的朋友幸福。
3.对方一辩又明确告诉我们，爱上一个人的时候肯定是幸福的，既然明知道她现在是幸福的，你还要去阻止，作为朋友，你说你残忍不残忍？老实告诉我，你是不是嫉妒人家现在幸福。
4.爱上已婚人士对三个人都不负责，阻止朋友爱一个人，对朋友又负责了？尚不明确对方人品，目的，直接阻止朋友的爱情，这不应当是朋友的作为。
5.所谓爱，本就是一个人对另一个人的情感依赖，交互的爱情是大家心里最美好的，因为不会徒增伤害。但是有些人爱得热烈，还没等得到反馈就云海翻腾奔向他认定的人，确认一个眼神就是一辈子，读一首诗就是金岳霖的一生，交一次手就耗费了宫二的无数个下雪的梦，我知道我的朋友终有一天会忘了六十四手，没了青春美貌的容颜，少了清冷的烟雨，但是爱，我就要去支持他，结果本就不可期，何必想太多。
6.所谓朋友，本就是我们面对生活里折磨之后回家的港湾。和朋友聊天心里舒坦，不过就像是夜深人静时听一首歌的心情，不过就像是绿竹巷里令狐冲吐露冤屈之后的安睡，不过就像是窦娥断头台上的六月雪。我们是朋友的港湾，也是朋友的倾听者，更是朋友的擎天柱或者老天爷，世界本就用他的条条框框限定了我们。
1. 所谓朋友，并不是说在富贵的时候，你去抱人家大腿；当人家犯错的时候，你就置之不理，让他误入歧途。我觉得这不是真正的朋友，真正的朋友是无用的。并不是说朋友没有用，而不是说我不会去利用他！在他好的时候我跟他是好朋友，他不好甚至做错事的时候我也愿意积极阻止他而不让他掉入深渊。
2.朋友爱上了已婚人士，既然人家已婚啊，那么你要么就是当小三，要么就是破坏人家的家庭，无论如何在道德上都是值得谴责的，因此，我认为必须要阻止他。同时， 爱上已婚人士，这事儿在对方看来，估计是爱情至上，但我觉得这只是荷尔蒙作祟。爱情不可能不考虑现实因素。人家已婚了，甚至可能有了孩子，为了你而抛妻弃子的可能性大吗？而且是你朋友爱上了已婚人士，还不确定人家已婚人士爱不爱她，为了所谓的爱情，冒着毁了自己的名声，又破坏人家的家庭的双重风险，你这个作为朋友的不阻止？良心上过得去吗？
3.反驳对方一辩：第一点， 有时候因为真爱难寻，所以说爱上已婚人士是可以原谅的。我觉得按照朴素的价值观来说，没有人能够接受这一观点。社会的正常婚恋秩序呢？当人们不再拥有对于其伴侣的忠诚义务，这样的爱情如何美好？这就意味着当你没有爱情的时候，你可以去破坏别人的婚姻？难道对方是在鼓励这样的价值观吗？这显然不符合常理，不攻自破。
第二点，做朋友要了解他的真实想法，我们当然可以去了解他喜欢的类型，如果他喜欢的是已婚人士这样的特征的人的话，你可以帮着他张罗，帮他去寻找同种特质的人，但是这不意味着你不去阻止他而眼看着他进入深渊。这两件事情完全不冲突！
第三点，爱上一个人是很珍贵的，所以说只要你爱上一个人，你就要不惜一切代价去跟他在一起吗？当然不可能，爱情也是要在乎天时地利人和的，没有必要把爱情理想化，不要抱着爱情至上的理念？就像你很有钱，你看上了全球仅有一辆的跑车，但是人家就是买了，对方辩友也打算抢过来吗？不属于你的就是不属于你，为了叫醒沉睡中的朋友，作为朋友有时候当个“恶人”也是值得的！
4.反驳对方二辩：第一点，真心相爱的人，我们当然要祝福，但是题目里面说的是你的朋友爱上了已婚人士，可是已婚人士爱他吗？不知道！所以说这最多能理解为一种单恋，而且是爱上了一个错误的人。因为是你的朋友，我们依旧要祝福吗？
第二点，你能给出建议，但是他做出选择，作为朋友这当然的，你也不可能替他做出决定。那么你给出他的建议，就是阻止他的一些建议。就好比说，当你的朋友问你有一份兼职，她可不可以做，当时你发现这种兼职就是一个骗局。你阻止他的方式也是给他说“我觉得不值得做，第一……第二……第三……”你不可能为他做出选择，人家的人生、人家的生活，所以说，当你提出建议、当你告诉他事实的时候，你就是在阻止他，而不是非得说你去替人家行动。建议就是阻止的一种方式，就是不要鼓励他一步一步走向深渊。
第三点，对方说这是一种必然趋向，情不自禁的陷入了爱河。如果你喜欢的一个人，你的朋友来说三道四，你也烦。但是我们必须清楚，烦归烦，作为朋友，我宁可做一个“恶人”，但是我也要告诉他什么事情是可以做的，什么事情是不可以做的，这才是朋友，真朋友。在我看来，对方完全是站在看热闹的立场说这事儿，而非朋友！
5.反驳对方三辩：第一点，首先我们说了没法阻止她爱上一个已婚人士，但是我们的立场是要阻止，这两个“阻止”他的维度是不一样的，爱上一个人是很简单的，你心动，你想跟他在一起你想要对她好，这是爱上一个人，但是真正的跟他在一起是另外一回事。前者无法阻止，后者可以。就像你可以喜欢无数个美女或者帅哥明星，但是你没有办法跟她们在一起一样。作为朋友的我们知道这个代价太惨重了——有可能被称为小三、有可能破坏人家婚姻、有可能破坏人家幸福，我们不愿意我的朋友去背负这一切代价，所以说这就是我们说的第一个观点。作为朋友，我们阻止不了他心动，但是我们要阻止他心动以后作出的进一步行动。
第二点，对方辩友对于这个“特殊人群”显然就是在混淆概念。已婚人士之所以被称为特殊人群是指他们在婚姻关系当中已经有了伴侣，甚至可能有了孩子，而对方说的盲人、打篮球、唱歌，这些人群则是一些身体上的或者兴趣爱好上的特殊人群，他们特殊跟本辩题没有任何关系，所以说身份错误是指的是在一段婚姻关系当中，这种身份是不合适，你去进一步追求，要么就是当小三，要么就是破坏人家的家庭，代价惨重就正如我上一条所说，所以说对方辩友不要混淆概念，不要诡辩。如果会打篮球的人，他也是已婚人士的话，那么我们也不建议她去追求，作为朋友的我们会阻止他。
第三点，当然你喜欢一个人，你爱上了他，你可能会很开心，这一时间你的荷尔蒙作祟，肾上腺素分泌，你天天开心的不得了，但是我们不能仅为了一时的开心而去走向不复的深渊，作为朋友的我们不嫉妒人家的幸福，我们只是希望他能够一直幸福而不是幸福一时。
第四点，对方三辩说，我们不明确对方也就是已婚人士的人品，目的。问题是，朋友爱上了已婚人士，至于已婚人士爱上朋友没，不知道！这真的是爱情吗，还是所谓的单相思呢？
非常感谢上述小伙伴们提供精彩的辩论视角。如果您对上面的辩题也有自己的想法，欢迎在下方留言；如果想要跟一群可爱的人类进行思想的碰撞的话，那就走进辩论咖微群，我们欢迎您的到来，出题&辩论随您来~
如果就某个辩题有自己的观点和看法，也欢迎撰文阐述观点投稿到辩论咖专题。
