中国人一向厌恶借债，从古到今一直信奉“无债一身轻”。在大部分人的眼里，借债绝对是贬义词，欠钱也总是与贫穷、疾病、游手好闲、堕落有着直接的关联。“不到情不得已，绝不借款度日”，我们的父辈一直这样告诉我们。
西南财经大学对中国家庭进行的调查表明，中国家庭的负债率比美国低很多。2016年，美国家庭的资产负债率为14.5%，而中国只有6.2%，也就是中国家庭的负债程度只有美国家庭的43%。但是，无债真的就一身轻吗？完全没有负债就一定好吗？
看看“三农”问题的由来 ！
“三农”问题是最近二三十年来党中央和国务院一直努力解决的问题。
2000年3月，一位中国民间“三农”问题研究者上书时任国务院总理朱镕基，反映当地的“三农”问题。在上书中，这位“三农”问题研究者说“农民真苦，农村真穷，农业真危险”，这引起了党中央与国务院对“三农”问题的关注。
2008年，党的十七届三中全会通过的决定用“三个最需要”对“三农”问题进行了总结，这“三个最需要”是“农业基础仍然薄弱，最需要加强；农村发展仍然滞后，最需要扶持；农民增收仍然困难，最需要加快”。
“三农”问题其实就是农村的落后、农业的落后以及农民的贫困。那么，“三农”问题是如何产生的呢？
1949年，刚刚成立的新中国百废待兴，尤其需要进行工业化。而且，在美国与苏联两个强大的敌对国家的虎视眈眈之下，新中国的工业化要从机械制造这样的重工业开始。
工业化，特别是重工业化需要大量的资金。虽然1949年以前中国也有股票市场与债券市场，但在1952年前后，新中国先后将股票市场与债券市场关闭了，因为在当时看来，股票市场与债券市场是属于资本主义的东西，不符合社会主义。在没有股票市场与债券市场的情况下，如何筹集工业化所需要的资金呢？
有人说，不是有中国人民银行吗，让中国人民银行印钞票呀。首先，不能印钞票，因为大量印钞票会导致严重的通货膨胀。其次，印钞票没有用，因为工业化需要到国外购买机械设备等，外国人不接受人民币，只接受美元、英镑等外汇。
中国工业化的资金来源主要有两个：一是在城镇，企业的所有利润全部上交，由政府统一分配；二是在农村，在向农民征收农业税（当时称为“交公粮”）之外，利用统购统销与工农业产品价格“剪刀差”对农村与农民再次收税。
统购统销就是农民所生产的农副产品，只能按照国家规定的价格统一卖给供销合作社；农民从事生产所需要的农具、化肥、农药等所有工业品，统一按照国家规定的价格从供销合作社购买。工农业产品价格“剪刀差”就是在统购统销过程中，政府将农副产品的收购价格定得很低，而将工业品的价格定得很高，人为地造成城市与农村之间的严重不等价交换。
从1953年开始实行统购统销到1978年改革开放的大约25年间，国家通过工农业产品价格“剪刀差”，到底从农村拿走多少财富呢？专家们从不同的角度进行了计算，其中最高估计是10000亿元，最低估计是7500亿元。“剪刀差”导致在那20多年的时间里，农村的农产品等各种资源源源不断地流入城市，而政府对农村与农业又没有进行任何投资，最终导致中国农村与农民一贫如洗、农业极端落后。
但是，正是中国农村、农业与农民这一巨大的奉献，为新中国的工业建设提供了原始积累。1973年8月24日，在还清了所有国内外债务之后，周恩来总理宣布，“我们既无外债，又无内债”。对此，全中国人民都很自豪。
但其实，从金融的角度来看，“既无外债，又无内债”的做法是不对的，它造成了很严重的后果，而“三农”问题就是后果之一。如果当时我们具备金融思维，发行国债，借钱搞建设，“三农”问题可能就不会这么严重。
美国、英国、日本等发达国家都很善于利用金融思维，用发行国债筹集的经费搞建设，所以它们都很发达。
特别是日本，明治维新前的日本与清朝时的中国差不多，闭关锁国，愚昧落后。1854年，美国的军舰开到日本，强迫日本对美国开放，日本差一点成了美国等西方国家的殖民地。
但明治维新后，日本很快学会了西方国家那一套，去英国发行债券，用发行债券筹集的资金回到国内搞建设，很快就实现了现代化，并在甲午战争中打败中国。与美国一样，今天的日本政府欠着巨额的国内债务。
位于南美洲的阿根廷等国家，虽然它们现在的经济状况不怎么样，给人的印象是除了足球什么都不行，但是历史上它们曾经差一点就进入了发达国家的行列。
1820年前后，南美洲的国家先后摆脱了西班牙与葡萄牙的殖民统治，取得了独立。独立后，这些国家在欧洲的金融市场发行国债，用发行国债筹集的资金在国内搞建设。这些国家的经济曾经一度非常发达，例如阿根廷的GDP曾在全球排名第六。
关注我们，共同成长。
