企业RPA选型正从“自动化”迈向“智能化”，仅会“执行”已不够，还需具备“思考与决策”能力。因此，选型时除基础RPA功能外，应更关注AI、智能体、大模型等智能化技术的融合应用。
面对市场上众多强调“智能升级”的RPA产品，企业需紧扣自身需求，从功能、易用性、适用场景等多维度进行综合评估。以下选取三家具有代表性的头部厂商进行对比分析，供参考。
一、影刀RPA：轻快易用，主打电商与中小团队
优势
界面清晰、上手快，提供丰富场景模板及详细教程。
支持Windows、Mac及信创系统，含免费版与企业版。
集成AI辅助流程设计，聚合开箱即用的AI工具（需单独升级计费）。
适合中小型企业弹性需求，授权方式灵活。
不足
客户多集中于电商领域，对非浏览器系统（如C/S架构）的接管稳定性较弱。
AI能力依赖外部大模型，复杂任务处理精度有限，且缺乏自主任务规划能力。
AI模块与RPA结合较浅，复杂场景需多次切换工具，影响效率。
企业版许可费用不低，可能造成“基础功能不够用、高阶功能用不起”的困境。
二、艺赛旗：行业模板丰富，低代码开发友好
优势
RPA“老兵”，提供300+标准化组件与12个行业预置模板（如金融、制造），可缩短落地周期。
支持低代码拖拽编排，近期推出“自动化魔术师”等智能体产品，支持自然语言生成流程。
适合希望快速启动、具备一定行业模板需求的企业。
不足
基于Python底层，启动与运行响应较慢，稳定性有时不足。
对部分C/S系统（如SAP）的兼容性与接管稳定性一般。
多Agent调度仍依赖定制开发，遇界面变更等异常时无法自主调整，智能化程度有限。
三、金智维：企业级方案，强在金融与复杂场景
优势
连续多年市场份额领先，以安全、稳定、合规著称。
在金融、政务、制造等领域积累深厚，提供行业垂直知识库与专属大模型。
Ki-AgentS实现“认知+执行”架构，通过执行验证降低大模型“幻觉”，在强规则场景错误率低于0.05%。
适合对稳定性、行业适配及流程闭环要求高的大型企业。
不足
整体成本较高，定制开发与实施投入大。
选型建议：先看场景，再对需求
中小团队或电商场景 → 可优先试用影刀，注意评估非浏览器系统的兼容性。
追求快速落地与行业模板 → 艺赛旗值得尝试，但需测试其运行稳定性与异常处理能力。
金融、政务、大型制造等重合规行业 → 若预算充足，金智维的企业级方案更为稳妥。
无论选择哪家，都应结合以下维度深入评估：
技术成熟度（稳定性、易用性）
定制化与行业适配能力
售后支持与市场口碑
权威行业报告与客户案例
厂商AI能力的真实水平，警惕过度宣传，建议通过POC（概念验证）进行实测。
最后提醒：RPA正向“RPA+AI+智能体”演进，选型时应着眼于长期技术融合能力，而不仅是当前功能的堆砌。建议企业在明确自身业务痛点与智能化目标的基础上，选择最能匹配未来发展的平台。
