前几天周末，和一出差同学聚在一起，还同学在苏州某公司做软件研发。这个同学是健谈的兄弟，我们平时很少见面，偶尔见一次，便在酒后天南海北地吹吹牛，聊聊当年再学校时的趣事，一时间感觉我们两个“老家伙”又"年轻"了不少。
这兄弟聊到最近打算辞职，去杭州找工作，结果去杭州某大公司研究所面试后，遇到杭州某一同学Y（同学Y和我同一学校并不是同一个班，因此说不上太熟，暂且使用Y代表）。同学Y在上述公司研究所做研发工作多年，二人在面试结束后交流时聊到各自以前的工作，不聊公作还好，聊起工作再聊到工作期望薪资和人事开出的薪资，同学Y很自豪的说起自己的经历，然后建议兄弟按照应届生的待遇作为自己的期望薪资，因为你在原来那种单位呆了几年估计水平和应届生也没太大区别，你们如何差，来这边学几年很有必要等等，然后就是这几年他们如何NB。原来在苏州的那位兄弟听了后虽然不太痛快，也没说什么。
毕竟一个人的世界观是他自己成长过程中形成的，并无对错之分，所以同学Y的看法也不能说是错的。但不可否认的是他在一个看起来好的平台呆过几年后，却认为自己具有了评判别人的虚妄的感觉，但这里我们并不探讨人把平台资源当做自己能力的事。而是探讨交流这件事。
评论别人的人，都是在自己的认识的角度上对别人的看法而已，他其实忘记了，他自己就是他自己而已。我的那位兄弟的做法我倒认为很合理，两个人的交流实际就是两种思维的碰撞，两种观点的交流，近似则共鸣多一点，相反则彼此没有共鸣。
人和人的交流上，两个人的交流，除了信息的共享之外，也是一个推广自己的“坐标系”的过程，也就是说人类社会关系和对某一件事的价值取向，也有相对论。只是交流这个过程推销的只是自己的“坐标系”的一鳞半爪。那天兄弟和同学Y后来的交流，与其说是交流，不如说是同学Y的自言自语。
两个人的辩论，一个人的演讲，都是交流，都是在推广自己立场和观点（我更喜欢用“坐标系”这个词）。演讲是一个人向很多人推广自己，辩论并不是向互相辩论的对方推广而是试图像沉默的大多数推广。
阅读一本书，看某个影视作品，也是交流，只是没有语言的交流。和某种成系统或者不成系统的观念相交流。所以一本书是不是好，一部影视作品是不是好，就看观看的人和它们所表达的中心思想是不是有思想上的共鸣。
那如何有效的交流呢？办法很简单，忘记自己，把自己变成和自己交流的那个人，就可以很快了解对方。
