接着昨天预告，我们来说说逻辑推理过程中必不可少的要素。 那么逻辑推理过程中必不可少的要素是什么？我们应该怎样处理这些要素呢？ 这就是我们今天要说的内容。
逻辑推理过程中必不可少的三要素：
论题、理由和结论。
看着很眼熟吧！是的，这是我们写议论文的一个基本机构。 如果对高中数学还有点记忆的话，你可能会想到一个与之很相似的词： 三段论
看看维基百科给三段论的定义就知道，这两货是挺像的：
三段论在传统逻辑中，是在其中一个命题（结论）必然地从另外两个命题（叫做前提）中得出的一种推论。这个定义是传统的，可以宽松地从亚里士多德的《前分析篇》Book I, c. 1中推出来。希腊语“sullogismos”的意思是“演绎”。对传统意义上的三段论的详细描述参见直言三段论。
三段论由三个部分组成：大前提、小前提和结论，它在逻辑上是从大前提和小前提得出来的。大前提是一般性的原则。小前提是一个特殊陈述。在逻辑上，结论是从应用大前提于小前提之上得到的。
大前提和小前提相当于理由，而两者的结论应该是相等的。不同的是，没有论题。然而，论题我们其实很多时候是可以从结论得到的。
当然，可能你看到上面的定义有点mb，那我们来举个例子吧！ 这个例子是亚里士多德给出的经典的“Barbara”三段论：
如果所有人（M）都是必死的（P），（大前提）
并且所有希腊人（S）都是人（M），（小前提）
那么所有希腊人（S）都是必死的（P）。（结论）
但是请注意，这种推理也有可能是错的。具体错在哪里我们今天就不讨论了，我们还是来看看我们的逻辑推理三大基本要素吧！
在《学会提问》这本书中，作者就提出：
要成为批判性思考问题的人，第一步就得培养找准议题和结论的能力。
那，什么是论题呢？这个问题有点弱智，但我还是要解释一下： 论题就相当于写作以论文时的题目，整个论证过程都要围绕他们进行。
那么怎么找准议题和结论呢？ 议题一般分为描述性问题（有关世界过去、现在或未来是什么样的问题）和规定性问题（有关世界应该是什么样的问题）
找准论题有以下方法可供参考：
直接告诉你论题是什么？
这些词汇往往是论题之所在：我要问的问题是；是不是一件正当的事；应不应该； 当然，问一问作者是在对什么事件进行回应，常常能帮你找出一篇文章或是一个论述的中心论题，同时，了解一下作者的背景也是很有必要的。
但是，如果没有直接告诉你的论题的话：
最有效的方法就是找准结论。结论往往是和论题由一个母体共生的。
看起来是不是有点抽象，其实一点都不。
我们生活中往往会遇到这种情况，两个人争论了很久，其他不知所以的人问他们在争论什么，如果单独分别问的话，他们往往回答并不一致。 这就很尴尬呢！ 你想想啊，你们说的都不是同一件事，这事能说出结果吗？
想想就好笑，两个人在那论述了半天，最后却发现说的不是同一件事，真是滑稽！
所以，当我们要和别人讨论时，如果双方论题都是临时发起的，这就需要在开始讨论前，问一下对方要讨论的论题是不是和你的一样，如果不一样，那就没有继续下去的必要了。
什么是结论？
别人的结论也就是他试图传递给你的信息，目的在于塑造你的信念和行为。
结论其实和论题是共生的，在我看来，他们往往是一体两面的事情，只不过前者用的是陈述句，后者则以疑问句居多。
找到结论也是有线索可寻的：
问问论题是什么。因为结论总是对论题的一个回应。
寻找指示词：因此，表明，由此可知，由此得出，由此可以断定，我要说的重点是，显示出，证明，告诉我们，问题的实质是，等等。
在可能的位置查看一下。这些位置往往在论述的开头或结尾。
记住不可能作为结论的东西：例句、数据、定义、背景资料和证据。
检查一下交流的语境和作者的背景。
问一问“所以呢？”因为结论常常是含蓄的，所以我们要问所以呢，来得出结论本身。
值得注意的是，我们论述的论题范围应尽量缩小。
找到论题和结论是逻辑判断中的第一步，就想你要运行你的电脑一样，这一步就是开机的过程。 开始寻找论题和结论，则表明你开始在运行逻辑判断了！
