最近英国宣布的防疫政策，让大家大跌眼镜，“群体性免疫”是个什么鬼？度娘，群体免疫是针对疫情的一种被动性的控制措施，简单来说就是随着越来越多的人感染病毒并康复，康复者体内就会对病毒产生免疫性的抗体，从原则上说，体内产生抗体的人群，会对该种病毒产生免疫力，减少病毒感染的几率，人群中体内有抗体的人数越多，自然病毒发生传播的难度就更大，从而产生阻断疫情的效果。
今天腾讯新闻看到：据《金融时报》报道，根据牛津大学的研究人员建立的模型，新型冠状病毒在英国感染的人数可能已经远远超过了科学家此前的估计——可能达到了英国人口的一半。
主导这项研究的理论流行病学教授苏尼特拉·古普塔(Sunetra Gupta)说，如果这些结果得到证实，就意味着在感染了新冠病毒的患者中，只有不到千分之一的人病情严重到需要住院治疗，绝大多数只有非常轻微的症状，或者根本没有症状。
牛津大学新的数据模型显示，新冠病毒可能最早在1月中旬就在英国出现了。而直到2月底，英国官方才记录到了第一次传播。它在不知不觉中可能传播了一个多月。
不论这个数据结果是否具有科学性，或者可信度是否高，但是我不禁有另一个担心，如果病毒最后的归宿是群体性免疫，那么国内采取的这种隔离措施是否最后无效。当大部分的人都成为无症状感染者时，要知道这个可能性极大，因为武汉已经出现很多的无症状感染者，当出现这种情况时，那么那些没有感染的人就会有危险，那么是否意味着身在武汉乃至湖北的人们永远不能出现在别的省份，因为这样会给身体不带病毒的人带来危险，那么是否意味着湖北会永久的封城，毕竟为了省外其他人的安全。
那么这个病毒到最后，会给全球造成两种结果，一是群体性免疫地区，身带病毒却无症状，一种是无病毒地区，对于这个地区的人来说，病毒是致命的。感觉像是电影中的情节，太科幻了。
我依然在武汉坚守，单位没有通知，湖北地区的员工依据不让回去。有个湖北的同仁开车私自回去了，刚注册完健康码，就接到社区电话，居家隔离28天。我们在群里调侃，湖北都要解封了，马上可以自由了，结果回去后还要再关28天，真不如在湖北待着。下面有个老乡来了依据，有个同事从美国回来的直接隔离56天！我无话可说了。这样的隔离是不是有科学依据暂时无法找到，但是如果是这样，我估计是会安心的待着湖北，湖北毕竟是身体以及精神上都很安全。
