我们向前走的路上，一定会面临各种不确定性，如何做好接纳这些不确定性的准备，有一句话给了我启发。
菲茨杰拉德：“检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两个相反的想法，还维持正常行事的能力。”
当时看到的这句的时候，本想划走(原本是一张图上的金句)，但停顿了一下，思考发现，这是一种「灰度思考+黑白决策」的智慧。
这句话我是这么理解的：你的头脑中能同时存在两种对立或者矛盾的想法或观点，但你能做到不受外界声音的影响、不受自己主观偏见的影响，依然能够进行独立的判断、决策并且行动，这就很了不起。
当时我是联想到了自己的经历，曾经因为脑海中存在两种截然相反的观点，然后彼此在不停的打架，总要争个是非对错，去选出胜利一方去执行。
但后来又遇到了非常对立的两面，但这次我分不清哪方才是对的了，我只好都去尝试，去验证。慢慢地就找到了自己的平衡点。
现在看到这句话，我觉得一下子轻松了很多，似乎给了我很大的安慰。
拿其中一个经历来说，就写作这件事吧，「写什么」是写作路上必备拦路虎，写作初期，遇到的是这样不一样的观点。
一方说：写作就是在表达自己，除了写自己已有的，你也想不出其他，所以我们可以写，我们解决了自己成长路上的什么问题，把这些展示出来。
另一方说：这样不行啊，不要自嗨，你要反过来想。不是从自己出发，而是要从用户的角度出发，看用户需要什么，先定个位，围绕定位去写，为用户提供价值。
简单来说，就是围绕「自身角度」来写，还是围绕「用户需求或定位」角度来写？
曾经我很纠结。
从用户需求、用户角度出发，提供价值，这是很没有问题的，我很认同，但问题是，我没有用户，我用户是谁？写什么？他们关心什么？他们需要什么？一概不知。
而解决这些需求问题，市面上也有很多课程，教你定位，起步从 0-1 去做。
但看着有写人物的、故事的、情感类的、追热点的，看着都很无感，写这些？我提不起半点兴趣，让我写十年八年的，一想就觉得不行，对我来说肯定不长久。
于是先从自身出发，写自己的困惑、写自己的问题、写自己所见所闻、所感所想、所学所得。
后面也发现，两种方向都有人写，也都有人写出很好的结果。
然后我慢慢都接受，在这两端中间不断摇摆，直到平衡。
当然不止摇摆一次，是不断地重复「均衡——失衡——再均衡」这个过程。
这个过程，也是不断地在模糊两种对立观点的边界的过程，允许模棱两可，不是非黑即白，而是灰度状态。
也就是分析问题的时候，不着急做是非对错、非黑即白的判断，去多维度思考，探索灰度边界，找到并评估各种选项的可能性，再做出最优解的决策。
正所谓：假作真时真亦假，真作假时假亦真。
真假可相互转换，真里往往也有假，假里往往也有真。这就是灰度，黑里有白，白里也有黑。
它是两级认知的中间区域，跳出是和非、黑和白、能与不能这样的线性思考过程，用开放的心态去接纳各种不确定的因素，在灰度中做决策，小范围尝试，试错了及时停止，试对了继续投入。
就像互联网产品，迭代更新的影响很大，所以进行灰度测试，先邀请一些用户参加内测，收集用户反馈，再优化，等版本稳定后再大批量投向所有用户。
我们经常想要追求一个百分百确定的结果，但很多时候是没有很清晰的方向的。
比如毕业了，是继续深造学习还是去工作？
比如毕业了找工作，去大公司还是小公司？
比如工作了之后，是要跳槽还是不要跳槽？
这些不是选 A 就是选 B 的结果，因为它随着时间空间的改变，就又会模糊不清了。
为了追求一个安全感、稳定性，我们会错失很多，比如把自己禁锢在舒适区，但也不能什么都做，而是探索各种可能性下的最优解，它不是一个确定的答案，而是一个概率答案。
没有百分百正确，要敢于接受不确定性，敢于接受失败。
事情不是非黑即白，非彼即此，它们两端有一个灰度区域，这个区域有各种可能性，我们可以选择其中觉得的最优解去尝试，成功了大量投入，失败了及时止损，在摇摆中不断均衡，找到平衡点，也就找到了自己的出路。
