1
先来做道2020年上海卷高考作文题。
请用最简洁的语言概括以下几个意象：切尼回忆录，尼克松总统，福特总统，文体不限，诗歌除外。
好了，收起你的排比句。答案是水门事件。当然，揭秘水门事件那是维基百科该做的事情，在这我们重点谈谈它对正义观的影响。
2
切尼作为白宫办公室主任见证了水门事件发生的完整过程，1974年8月8日，尼克松成为美国历史上第一位在位期间辞职的总统，即便如此，当时朝野上下的主流诉求是对此事，一查到底，看看白宫到底还藏有多少黑幕。当时的决定权就横在了继任总统福特的面前。9月8日，福特总统宣布，他将“完全、无条件、彻底赦免”尼克松。
多年后切尼在回忆录中说，“我对赦免的负面政治影响的判断是准确的，但我对这一做法明智与否的判断却错了，这是一个正确的决定。在随后几年的白宫生涯中，我很庆幸水门事件成为过去，否则，对一位前总统的审判就会像是悬在我们头上的一把刀。”
很遗憾，在水门事件中，我们没能看到江湖中快意恩仇的侠士风范，而是一位总统冒着支持率暴跌的风险，结束和封存水门事件的行为。
那么说好的正义呢，我们设想下政府如果继续追查水门事件会怎样。
首先因水门事件的资料车载斗量，政府众多部门以及公职人员都要投入其中，分析甄别，调查取证，紧接着就是一个接一个的听证会。其次，尼克松的人马也不可能束手待毙，肯定要竭尽全力与之对抗，最后公众也会根据自己的判断或是喜好站队，相互攻击，慢慢将美国社会撕裂。
既然政府在这件事情上投入大量资源，那势必会减少其它领域的投入，可能是全民医疗，可能是经济发展等，一些国家治理的重大事务，将被搁置和拖延，人民还有着敌对，分裂的危机，那么站在国家立场来说，这种正义真的需要吗？或者换一种说法，我们准备做多少件有损国家利益的事情，来实现水门事件的正义呢？
没错，我们的结论是正义是有限度的，也许我们对正义逐本溯源一番更有助于我们的理解。
正义萌于原始人的平等观，形成于私有财产出现后的社会。因此成本，经济这些因素如同孕育正义的温床，脱离这些只谈正义终是水中之月。
3
我身边有一个真实的事件，一位朋友与之前公司发生了些纠纷，由于公司在离职补偿中做了些手脚，致使他在劳动仲裁中失败，后来公司也提过和解，只是赔偿金调低了些，但他坚决不做任何让步，一定要出这口气。
为打官司，他至今已失业9个月，整个家庭的运转完全依靠以前积攒的储蓄和银行消费贷款。这些到还其次，关键是这些事情对内心的捆扎，更为难熬，要瞒着长辈，要处理各种出庭用的文件，还要照顾自己的孩子…
在最近一次的交流中他和我说：“这次官司如果打输了，我会再从另一个角度去控诉，我就是为了正义，因为其实就算打赢我几乎也拿不到什么钱”。
其实，我也很想说“即便不计算你未来正义的现值，它的效用也已被你9个月无工作对家庭的“不正义”，因官司占用对孩子关怀的“不正义”所冲抵干净，而且还留下了一摊净损失。”
4
写到这里需要做下澄清，我当然不是说，只要成本与正义不匹配，我们就不该追求正义，毕竟有很多正义所带来的效应不能简单用成本来度量。但对于大多数普通人来说，很多时候我们追求的正义只是我们为发泄情绪所披上的华丽外套，建立一套适合自己的成本机制，想想我们更为珍贵的东西，不要为获取一时的满足感，而丧失了持续发展的动力！
5
最近从另一个朋友处听到了他的消息，说他在饭店不慎滑倒（并无大碍），找了很多个理由，想要向饭店索赔2万元，最后拿到了2500元走了。我不知道这是不是这段官司带给他的压力所致，只希望他尽早能回归正常的生活。
