面对大数据时代，普通人的事情也会被炒得无比热，最近打开哪个应用弹出的消息都会有产妇跳楼事件，以前可能还会被标题吸引，点进去看看，到底会不会有不同的看法，不同的真相。看的太多，听的太多，现在会对这样的热点事件越来越麻木，选自己喜欢的作者发的推文看看是怎么回事，别的相关推文、微博等都不想再看。因为我通常会暗示自己，媒体报道的会有不顾真相炒热嫌疑，推文也会有作者观点的偏差，当然我也会因为个人认知相信这个作者具有推理能力，能客观的把事件表达出来，比如蔡叔。
社会上的社会热点层出不穷，看得多了，心就越麻木，觉得人干出什么事都不足为奇。更没有信与不信的想法，信呢，你是该信哪些部分，不信呢，又不该信哪些部分。对事情反复斟酌，提出信与不信的时候，又觉得没有耳听目睹事情的经过，信与不信又有什么意义。
然而，与其纠结对事件的信与不信上，还不如反思读者的观点。毕竟事件已经很难究其源了，就算每个人都知道了事件的真相，而且知道的是唯一的相同的，但是，一千个读者就有一千个哈姆雷特。
不八卦的人，可以直接屏蔽了吃瓜群众的观点。
身边共同讨论的人，多是闲聊，对社会热点多数是探讨一下事件的本身，长辈可能拿来总结一下自己的观点，然后教育一下晚辈，在我们自己的认知里，认为对的可采纳，不对的，可听之但行为上要弃之。
对于我们所认可的作者或大V，我们既然认可，我们与作者的观点就会有相同的趋势，就会有潜意识让自己相信的可能。这就有些像蔡叔说的坑，我们愿意选择那条自己相信的路，同时，我们也会愿意选择相信自己相信的观点。所以，知道了这是个坑之后，我们需要学会推理我们所认可的作者的观点真的是对的吗？
认可一种观点与否，要看我们的认知，不断提高自己的认知能力，才能汲取到更有深度广度的观点。
