1、独立思考让我们避开“羊群效应”
无论是在网络中，还是在日常生活中，我们都容易被人带偏。
我一个朋友给我讲过一个很有意思的故事，有一次他到一家点心店买点心，这家店的糕点很好吃，所以会排长队。
他排队的时候，他身后的一个人拍了拍他的肩膀，就问他，咱们这是要买什么呀？
有一点啼笑皆非，他根本不知道这点店铺是卖什么的，但看见很多人在排队，他便自发地加入了，他也没有考虑到是否是自己的需要。
这样的情况还有很多，比如大家去外面吃饭，有的地方排起了长队，而有的店门门可罗雀，排长队的店会更好吃吗？
有时候未必，很可能排队半天，还不如另外一家店好吃。为什么会发生这种情况？这正是羊群效应在发挥作用。
这是一个很小的例子，看上去对我们的生活没有太大的影响。
然而在当前的互联网时代，我们越来越需要独立思考的能力，一味的盲从，会让我们付出很大的代价。
比如在网络上，我们经常看见一些新闻事件反转，人们的情绪也容易被操纵。
所以独立思考是非常重要的，能让我们在感性的情绪里，保持一定的理性，不至于被他人煽动带偏。
那么我们该如何进行独立思考？有三个方法。
2、如何做到独立思考
2.1 方法一：不要预设立场
预设立场，往往会让你接收不到更多的信息，甚至可能会陷入到著名的德雷福斯事件当中。
什么是德雷福斯事件？
1894年，法军总参谋部的军官在废纸篓里发现了一份文件，通过文件知道有人正在向德国出卖机密。
很快，他们将怀疑集中在了一个叫做德雷福斯的军官身上，尽管德雷福斯在历史生涯中没有任何不光彩的记录。之所以怀疑他，是因为他是所在军队中的唯一犹太军官。
他们将德雷福斯的笔记和废纸篓里的文件中的笔记拿来对照，认为笔记一致。但外部的笔记鉴定专家认为两者截然不同，但专家的意见被无视。
军队搜查了德雷福斯的住所，想要寻找他从事间谍的蛛丝马迹。但他们搜索之后，什么都没有发现。不过这更加让他们确信一件事，就是德雷福斯一定是间谍，因为他很明显在搜查之前就销毁了所有的证据。
接下来他们还对他进行了深入调查，发现德雷福斯曾经学过外语，他们便认为德雷福斯有着想要和外国政府勾结的愿望。
同学曾称赞德雷福斯记忆力好，这又成为了新的证据，记忆力好不是更可疑吗？因为间谍需要记住很多东西。
因此德雷福斯被判处终身监禁。在德雷福斯的事件中，这些人并非是故意的，而是他们真正认为德雷福斯有罪。
你看，这就是预设立场。大家希望德雷福斯是间谍，最后用尽一切方法去寻找他是间谍的证据，任何无关的因素都可能成为他的罪证。
我们希望能赢，就会积极想办法找证据支持自己的观点。比如我们支持某一个球队，当裁判吹了你支持的球队，你会想方设法证明裁判是错误的。
结果就是德雷福斯被关起来后，德国间谍的活动还在进行，另外一个军官的笔记和文件的笔记完全吻合。
预设立场，会干扰我们对信息的解读，得出有偏差的结论。
2.2 方法二：广泛接收信息
如果想充分了解信息，就要分清楚什么是观点和信息。
举一个生活化的例子，比如你的朋友告诉你，某某领导，做人不行。
这是观点还是信息？毫无疑问，这是他自己的观点。如果这时候，你把他的观点当成了自己的观点，认为这个人不行，那么你就被他带偏了。
你真的想做出判断，那么你更重要的是了解他的观点背后的信息。
你问他，这个人为什么不行？
最后他举出了一个例子，他说这个领导分配不均，团队做了一个项目，拿到了一笔奖金，但领导分给他的钱是最少的，所以他觉得这个领导不行。这是他给出来的信息，并且是他得出结论的有力支撑。
那么这是全部的事实吗？未必。
根据帕累托最优法则，当出现冲突场景时，人自私的本能会尽可能让自身利益最大化，让对方利益最小化。
你可能再去问其他人，他们会告诉你，他之所以分钱是分得最少的，是因为他在团队中做得事情最少，贡献最小，所以分到的钱是最少的。
这位领导不让强者受委屈，能做到向奋斗者倾斜，你会认为他人不行吗？他是一个赏罚分明的领导，非常有原则的，这样的领导不好？
如果只听信片面的信息，就会很容易被带偏。因此，如果你想要对某一件事情下结论，就要掌握更多的信息，而不是盲从别人的观点。
2.3 方法三：系统化思维
掌握系统化思维，能帮助我们从芜杂中找到问题的关键，从而正确归因。
系统化思维有三个维度：
深度思考。你首先要从现象抓到事物的本质，并且能够把它体系化。
全局思考。我们从一个局部，考虑到整体。你要思考，我是否看到了大象的全部，还是只看到了一条腿？
动态思考。不能像刻舟求剑一样，只看得到静态的变化。每个人，每个业务之间，都是动态变化的。
当然我们的社会观念，价值评判也是不一样的，我们能把今天的一些要求，加在古人身上吗？很显然不现实。所以也要学会动态思考。
独立思考非常重要？怎么做到？这是我常用的三个方法。
当我们不再被外界的信息洪流所左右，当你内心纯粹又坚定的时候，才能经历各种困顿与考验，有能量前往更幸福的应许之地。
