今天强制自己学习了三个小时的系统架构师的知识，本来以为收获还不错。不过看了今天刚买回来的系统架构师的教材，再对比一下讲义的内容，突然觉得好迷茫。
1 架构师考试的教材的编写很没有逻辑性，感觉是在进行知识点的罗列。也就是说，他们认为一个架构师需要具备什么能力，就把这些能力分门别类的列为几个章节，然后每个章节梳理一下需要具备的知识点，再组织一下。所以在我看来，我完全没有办法把这些内容穿起来了。也学是因为本来考的知识点的内容就多把，所以教材的设计上难度也是挺大的，毕竟教材都没有办法一个人能编写出来，每个专家编写的思路不一样、组织的逻辑也不一样，结果就比较迷茫。
2 老师讲课的内容是按自己的思路串起来的。结果和教材的内容也不是完全对应的。老师是根据自己认为的某一条主线，把教材里面的内容都穿起来。但我发现其中的部分内容又没有教材的全，该如何是好。本来想趁这次机会，系统性地建立架构师的知识体系，没想到好像这个东西本身就很难成体系。
3 概念定义的不同。在架构师的教材和老师的交接中，会发现很多的词汇都有多种名称。我想这个大概是因为没有标准，只能拿行业的习惯性的叫法来做参考，毕竟层级越高的资格认证、能够标准化的人就越少。但带来后续学习和阅卷的压力也很大，因为没有一个老师的知识面是能够说很全面的，总有自己的空白地带。
只有明天再好好理一下，尽量先把知识体系结构梳理出来，然后再看老师讲的，并进行知识体系的完善。要不讲完后，整个知识不成体系，会很快就还给老师了。
