“我看不清，他站在道德的制高点，在阳光只想。”看完加缪的《局外人》，这句话浮现在脑中。在书中，法庭上的道德审判如同一面棱镜，冷酷无情地折射出人性的复杂与社会发展偏见。

法庭，本应是正义与公正的殿堂，在小说中却却更像为道德偏见的角斗场。法官与陪审团成员们，在缺乏深入了解的情况下，仅凭片面的印象和主观臆断，便对主人公默尔索进行了严苛的道德评判。默而索被判处死刑的过程简直是荒谬，似乎在印证这只是一篇虚幻的小说。但这种“判处死刑”，却恰如现实中舆论的浪潮。我们往往被情绪所左右，忽略了事实与真相的复杂性。在社交媒体高度发达的今天，哪怕是一件小事也能在短时间内引发广泛的讨论，未经核实的消息和情绪化的言语往往充斥在评论区中，“网络暴力”也在此激化。每一个人都是审判长，都在激励地讨论着“判处死刑”。

此外，书中的道德偏见，更是令人细思恐极。小说中的人物，无论是法官、检察官，还是普通民众，都或多或少地展现出对“异类”的排斥与恐惧。因其冷漠、疏离的性格，默尔索被视为社会的边缘人，尽管他并无恶念，人们依旧忌惮着，并让他成为道德审判的靶心。这种偏见，在现实生活中同样屡见不鲜。从对少数群体的歧视，到对个性差异的不容，偏见如同无形的枷锁，束缚着人们的思想与行为。正如鲁迅所言:“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”这种隔阂与误解，正是道德偏见滋生的温床。

从《局外人》到现实，我们不禁要问:如何才能建立更公正、理性的道德评判体系?这需要我们每个人都成为独立思考的个体，不盲目跟风，不轻易被情绪所左右。在面对复杂问题时，我们应努力寻求真相，尊重事实与证据，避免陷入道德审判的陷阱。同时，社会也应加强道德教育，培养公民的理性精神与同理心，让每个人都能以更加宽容与包容的心态去看待他人与世界。

“法律是显露的道德，道德则是隐藏的法律。”我们不能否认道德，也无法否认道德审判，它是法的补充。道德审判无罪，真正需要警惕的是那些隐藏在道德与正义背后的偏见与盲目。