当权力关系发生作用时，处于弱势一方的女性，她忌惮的不只是对方的身体力量，还有社会对她名誉，贞操严苛的道德审查。以及强者手中的权力，能够操纵她的一切方面，职场升迁，人际关系，恋爱婚姻，受害人不敢反抗，不敢拒绝，不是被有形的力量束缚，而是困于无形却无处不在的权力，这件情况下发生了性侵，即使是温柔的，它也是强奸。

——《不完美受害人》

我发现一部低开高走的剧，叫《不完美受害人》。诚然，在看这部剧以前，我也没有对受害者完美或者不完美有所定义。

我目前所知道的拒绝，都是那些以命相搏，宁死不屈的女性，疯狂的在陈述自己的意愿“我不愿意”“我拒绝”“我不要”。

对于那些胆怯懦弱，忍受侮辱的女性仿佛就是受害者有罪论，总觉得，不拒绝就是默认。

本剧的受害者就是个不完美的人，她害怕说“不”，她甚至没有说出过“不”。但是沉默就代表默认了吗？

我以前看过一本书说，如果一个女性默认跟一个男性进到同一个房间，男性会觉得女性默认愿意发生关系，但其本质只能判断这个女性默认，有发生性关系的危险，但不代表她愿意。

这部剧就是一个很典型的例子，受害者她没有拒绝过，但她也没有说过她愿意。为什么就一边倒的要求受害者去找自己不愿意的证据呢？为什么不能让加害人去例举受害人愿意的证据呢？

我以为看完这部剧的人，一集一集看着受害人是怎么一步一步从懦弱挣扎到最后坚定发声，是可以理解这部剧的初衷，是为了让职场上那些正在受到迫害的人，站出来去维护自己的正当权利。

可我看完评论区之后，我突然好庆幸这只是部电视剧啊。女孩子想要在这个社会上凭借自己的意愿好好生活，真的太难了。

还有那么多评论在表达受害者有罪论。评论里那些言语跟剧里网暴受害者的人有什么区别吗？我总以为 girls help girls，但评论里那些最致命的话，大多是来自女生的言论。

你，你们，在面对别人给到你一个机会的时候，你不是努力去抓住它，而是对机会说不吗？连加班都不敢拒绝，又凭什么去评论受害人啊？

我用两天的时候看完了全剧，我看到的是这样：

剧里的关系人都知道是强奸，只因为董事长有钱有权糖衣炮弹，秘书怕前途尽毁不敢撕破脸，面对董事长的提携没有拒绝，因为害怕和懦弱，面对精神控制，秘书不敢说不愿意，导致强奸证据不足撤案了。

在这之后，董事长为了个人名誉，反咬一口说秘书是诬陷，甚至恶意放出秘书的身份照片地址信息，秘书一家都遭受网暴，被同事朋友邻居谩骂诋毁，直至轻生后落下终身残疾，才终于有律师良心过不去愿意帮她。

如此也只能退而求其次，告董事长性骚扰，结果是胜诉了，但结果确是，董事长却仅仅只需要口头或者书面道个歉，甚至不需要全网公开，继续保持原有的高质量生活……

里面有些很有趣的细节，比如，董事长在强奸秘书的前三个月里，以工作需要为由，送秘书一些奢侈品，让秘书无法拒绝，在同事的眼里构成她是被包养的事实。

再比如，事发当晚先去参加了酒局，董事长提前叮嘱秘书要好好表现，把握机会，秘书努力的抓住机遇去给客户敬酒，在律师眼里变成了自己灌自己酒，导致自己不醒人事，默认发生关系。

秘书害怕撕破脸，怕自己的生活和未来变得一团糟，所以最开始的应激反应里说自己没有被强奸，却变成了她左右摇摆，试图以此谋取更多利益的有力控诉。

女主是个律师，她的导师喜欢她，创造各种二人世界，做各种亲密接触，她为了逃离，放弃了读博的机会，但没有办法拒绝导师介绍她去的那个律师事务所，尽管往后在律所的成绩靠她自己得来的，但往后的十年里都一直背负着骂名。

现实中没有林律，也没有宴警官，只有米芒逃不掉的婚姻和自卫后的判决入狱，还有赵寻背负着网暴和残疾伴随一生。现实中没有上帝视角，看到的只会是舆论引导我们看到的，也许不知不觉中就成了网暴的一员。

受害人说：我怕曝光，我不想跳出来说自己就是指控成功强奸的女主角，我知道那么做会发生什么，面对什么，我承受不了被千夫所指，万众审判，我要把自己藏起来，把家人也藏起来，我不想说不代表我逆来顺受，连说话的权利都被剥夺掉，这是我能为自己辩护的最后一个机会。

受害人说：我不知道十年后有没有你这么强大，但不想那个时候遗憾。没有时光机带我回到现在对他说不。所以我现在要去做一件不会让十年后自己后悔的事。

法律有时候也不是无所不能，法律帮的也不完全是一清二楚的人。生命中，一定有什么东西比利益比前途更重要。

我不劝你放弃前途，我只劝你不要委屈自己。我不劝你抛却各种人性的弱点用生命去反抗强权，我只劝你保护好自己，保护好自己的权利，也保护好自己发声的权力。

任何，任何时候都不要放弃自己。如果，如果可以的话，我希望你也能勇敢成为别人黑夜里的那道光。