如果你的正直和善良，是让甲受损，让乙获益。
有时乙会感谢你，甚至感恩你，甚至可以用命护你周全，但有时不会得到，而且有时还会被恩将仇报。
但无论如何，甲只会有一种选择。最好的结局，无非是甲敬你是个牛人，如同战场上，也许，死后有一个浓重的追悼会。
而更夸张的是，有时人们只需要自己觉得，只需要猜测你的善良与正直会给他们带来灾难，不需要任何验证，那么，你就可能会死一次。剧中的琼恩，其实就是这样死掉的，但剧外的人们却没有复活的机会——好在现在大多数人不会直接被整死，但出现或大或小的坑总是跑不掉的。
因此，谁真正在乎你的正直善良呢？或者说，到底什么是正直与善良呢？现实中，遇到过不少人，不是要求别人正直善良，就是宣称自己正直善良，但你让他们不高兴试试？让他们怀疑你是骗子试试？也许他们会举起正直的大旗，随时想要所谓的除暴安良。能有多少人真的不是这样的，利益，确实是个重要因素，正直与善良有时的意思就是对当事人有利就是正直与善良——这就是抽象名词和具象名词的区别，前者，每个人的理解可能都不同，后者却差异很小，比如桌子，几乎没人会说凳子是桌子，当然有人指鹿为马。
之前没注意那个被她爹烧死的小姑娘，这次看到，感觉太吓人，有些人为了自己利益，是确实谁都不在乎的，当然，他们还宣称那是他们的使命，宣称他们没有选择——谁希望自己的爹妈、朋友、战友，如被活活烧掉的小女孩遇到的人一样呢？
小姑娘死前跟他爹说，她读的书里，兄弟相残，这地方和他们自己的现实居然是对应的。小姑娘的爹杀了她叔叔，这点儿和李世民很像，实际上温和很多，起码没有说满门抄斩。但最后他们得到了什么呢？李世民是得到了他想要的，但如果他活着，看着安乐公主做的事儿，它难道不觉得可悲吗？
其实，他们是可以选择不去争权夺利的。既然他们的神认定那是注定的，那么，至少在关键的时候选择尊重基本的道德是没错的，反正注定要赢，那就等好了。何况最终结果是彻底的家破人亡，战友战死，其实本可以过得更幸福的。
历史真相，以及现实真相，有时都是让人很难以接受的。比如理财，很多人一听说“理财”就觉得是骗子，实际上十年前的我也是这样的，这还真是个问题。以至于这两天我想做一次免费的分享会，却始终犹豫不决，矛盾点在于我犯不着再次吃力不讨好，正如朋友所说，自己玩儿就行了，别人又不会信你，但又时常觉得，好朋友之间，本来就是可以一起玩儿的，带大家了解更多真相是有意思的事情。可惜有些人就是这样，一方面希望有人告知真相，另一方面又总觉得别人是别有用心，特别是当真相和自己的理解相差很远的时候，很多人第一时间不会觉得是自己有问题，而是认定别人有问题。甚至我认为所有能尊重无害的陌生人的人，同时能见得无害的陌生人好的人，都是可以一起玩儿的——无害是指既不造成物质损失，也不因言行而造成别人精神损失，而这实际上很难，有时你本是助人，却成了伤人，于是你以为自己是正直与善良，而别人却觉得那是邪恶与荒唐。
