他们死了，他们活了，但是真理永远存在。
成功的人证明了他们所实施的方法是正确的，他们活着；失败的人证明了他们所实施的方法是错误的，他们死了。
实事求是的理念不管有人活还是有人死，都永远存在。
壹
竞争。
他们要来打就敞开家门让他们打嘛，要不我们要怎么进步呢。
壹
对别人的生活指指点点未必就只是欠，我要是老这么说，那对我也是一个约束作用，比如你说别人买东西太犹豫，那等到自己当着这个人的面买东西的时候，自己也得掂量掂量自己的钱包和自己的脸皮薄厚。
其实指责不指责别人都不是重点，重点只是应该实事求是，办老实事，说老实话。
悄悄地办事，多嘴的不要。
壹
我写东西了就希望看到评论，就希望看到有人在我写的东西下面骂我，看别人骂我就是比看别人夸我更舒坦。
我想了想，可能有这么几种解释：
一、看见骂我的人说的话，就能看出这些人的愚蠢，蠢货骂我就跟给我戴荣誉奖章似的，虽然有没有荣誉也不影响我
二、反驳我的人都比我岁数大，就像一个几十年的棋手和另一个人在网上下棋，输得挺惨，却不知道对方是一个十几岁的孩子，我从骗人（虚荣）上得到了快乐
三、失去要比得到更刺激，看见别人骂我的时候，我产生了一点儿程度不大的惊吓，被我的大脑处理成了愉悦感
四、就是我渴求关注度，他们满足了我的渴望
五、谢谢你，能让你从“骂我”这个行为上得到满足感，让我觉得自己的存在有了价值
第一种解释和第二种解释可以一起说：我真要是为这个高兴，那肯定是我错了。
为什么？
首先逻辑上有错误，坏人骂你坏，你就是好人了？另外，如果我是对的，真是对的，不是骗自己的，那肯定是拿得出实际成绩的，事实不会蒙人的，下棋的话就是赢了，赢了就是对了，那我既然对了，年龄大或者小对我的正确有影响吗？
规则本就如此，我顺着规则赢得你，那是我本事；规律本是如此，我能顺着规律成功，实事求是，你不行，那是我认识能力和执行能力的优越。还要加上不少的运气。除此之外，都是必然的，何必沾沾自喜？
沾沾自喜，说明肯定是决策有漏，瞎猫撞上死耗子才会沾沾自喜。
第三种解释：就是我挨骂挨得还不够，还是没习惯，挨骂多了，就脸不红心不跳了，挨骂挨少了，说明我影响力不够、说的话没分量、内容没质量。
有质量的内容会得到怎样的反馈，我也不知道。也许除了实事求是得到的结果以外，任何反馈都不重要，都没意义。
第四种解释可以和第五种解释一起说：孤独和寂寞是两回事。孤独的人会磨炼自己的心，寂寞的人会无事生非。
女人、钱、权力、荣誉······
假设我至少能稍微稳妥地抓住其中一样，如果我认为自己是对的，那我就自己揣着，我能实事求是证明自己是对的，我管别人干嘛，把自己小日子过好，伺候好老爹老娘多好。
如果我没有实事求是，没有实践，没有把握，就基本不在生活里开口。——这才该是我的真实情况。
没有成绩之前，说的任何话都是废话，是没有任何参考价值的垃圾。有参考价值的往往是失败经历，我连失败都没有过呢。
什么是失败？我想干这件事，结果没干成。
我不想学习，考试没过，这是失败吗？不是。
我没实践，没失败过啥事，更没办成啥事，一张了嘴，脚就撑不住，腿就站不稳了，没理可讲，就不如自己揣着，自己夸自己，自己骂自己，也挺美。
两个蚂蚁为什么要讨论量子力学？为什么要废话？！你也没钱，我也没钱，咱俩又不是一块挣钱，咱俩聊天，我是能挣着钱啊还是能长见识啊？也压根不是这个理，不是“我说了不一定是对的，你也不一定是错的，所以不交流”。而是不自量力就是不实事求是，不实事求是就是没意义。
这跟观点对错都没关系了，不用张嘴，光动心思都是瞎耽误功夫，不如两只瘌蛤蟆商量怎么能杀死天鹅。
