昨天下午去影院观看了沈腾、马丽主演的《抓娃娃》，一个富豪穷养自己的儿子，给他设计未来的人生，最后被儿子识破，重塑自我。
在现场有观众的笑声就不说了，最重要的是，有一些感动点，多半来自父母的感动。尤其是当了父母的我们，对于孩子的期待都很高，但是，孩子想要的未必就是父母给的。孩子到底该穷养，还是富养，这也是对于家庭教育的反思。
有人说，这个电影跟外国电影《起跑线》，还是不一样，“起跑线”有个不得已的动因，富人为了一个入校资格，不得已假扮穷人，去跟穷人抢那一个可贵的名额，而不是假扮穷人，激发孩子的奋斗意志，这么蠢笨的主题站不住脚啊！
有人说，这部影片比较贴近现实，容易引起观众的共鸣，沈腾马丽又是顶级的笑星，会不由自主地烘托出喜剧效果，我想会受到观众的喜爱！
有人说，立意很好，抓住了当下育儿的几个问题：儿童肥胖，惯孩子，游戏祸害下一代，同学之间的攀比心理，望子成龙的家长心态等等！
有人说，今天刚看了，比我想象的好看，讽刺的是，我小时候是真的那么穷，在这样的家庭真的很有自驱力，但也有伴随一生的自卑！
有人说，一部电影罢了，正如王晶说的一句话：我拍的都是商业片，如果大家当文艺片看也可以，如果看完从中有所感悟，我只能谢谢大家了！要是大家看完吐槽我，说这是烂片！我也感谢大家买票就可以了！
有人说，那说明你还是没看懂，他其实是在讽刺现在的内卷孩子，他的意思是卷成他们这样极限了吧，无论是给的物质还是精神，还是教育，还是时间，都投资到了极限，那又如何，孩子还是要走自己的人生，片子是要告诉你何必呢。你只看到了穷富吗？
有人说，电影里的这种教育很糟糕，最后摧毁的是孩子的认知，完全毁掉孩子的一生，让他无法相信这个世界所有人。有个我亲戚就这么育的，从孩子懂事起，母亲就告诉孩子我们家非常穷，你要自强自立，孩子一路成长都很优秀，一路都开挂，结婚生子，中年后突然有一天失业了，断了经济来源，小孩子要养、楼要供，这时他找父母供钱救济一下，父母说我们家一直这么穷，那有钱帮。最后就借高利贷，这利滚利，滚到最后无法偿还，逼债，房子没了，妻离子散！
有人说，为什么要装穷来教育孩子呢，难道自己没有自信吗，这种教育方法是不可取的，在孩子的心中懂事的时候，留下了父母都这么不诚实，这么不自信让我们怎么做？
有人说，作为搞笑喜剧电影已经很成功了，娱乐价值拉满，本片不像夏洛，并非简单意义喜剧片。这种类型难拍，片长2个多小时，故事完整。看完发现大部分内地家庭父母应该都一个样，相信看进去的人可能还会引发一些思考，似乎也暗含种因得果。
有人说，前半部分确实精彩，后半部分转得有点快，尤其是马继业发现真相后，沈腾并没有想着去导引马继业的情绪，反而还一味的诉说自己的苦心和无奈，使得马继业的情绪一直不能宣泄，观众也没有得到一个合理的释放。那句“今晚还回不回来吃饭”，让观众笑不起来！
有人说，沈腾体验由富扮贫，徐峥体验由富转贫，现实贫富差距越来越大，不能让伟人九泉之下寒心，先富带动后富！必须付诸于实践！
有人说，明明一部搞笑片，非得掺和成人生哲理教育片，没必要。优秀的电影不是随随便便就可以模仿成功的，大陆电影看着乐一乐就可以了，非得深究，即使好莱坞的，也受不了长期探索。
对此大家怎么看？
