纯平台模式的新媒体形态，我们上一篇简单谈了谈他们对版权的态度变化。从别人的杀器到自家的武器，在消解新旧媒体敌对关系上，版权意义重大。
这篇我想说下“半平台模式”的新媒体，是如何看待版权的。不针对某家媒体，勿对号入座。
纯平台模式好理解，如今日头条、一点资讯，知乎、微信公众号，淘宝头条都是纯平台模式，平台重运营，无采编体系，干的是流量分发的活，目标是成为主流的新媒体运营阵地。
半平台模式呢，我拿电商模式作类比，就是B2C+C2C，自营兼平台;纯平台就是C2C.与纯平台不同，半平台模式的新媒体本身是要生产内容的，即拥有采编体系。
既有采编团队，又搭建内容平台，走的其实是“传统媒体路径+新媒体探索”的路子，思路并不新鲜，已沦为传统媒体的门户网站就在这么做，但所谓的“探索”实在很贫乏，更多的是在内容呈现方式上比拼，比如“VR新闻”。
而内容生产方式的不同，即是否拥有采编体系，也导致半平台模式在版权的态度上没有纯平台来得“坚决”。
纯平台模式更看重“是否侵权”，因为“版权环境”支撑其内容生产、用户运营，甚至是品牌价值等体系的构建。“坚决”“严厉”“彻底”是他们打击抄袭行为的常用副词。
当然，由于盘根错节的网络版权转载秩序(如一稿多投和媒体互转)，纯平台在这方面的处理得并不足够好，整体思路还是“事后处理”，免责几乎是不可能的。
半平台模式则奉行双重标准，由采编体系产生的内容，版权处理毫不含糊;平台体系下的内容使用，隐蔽地利用了混乱的网络版权转载秩序。
我在《关于自媒体联盟的几点思考》一文中曾写到：“依托媒体的自媒体联盟，平台方看中的，不仅是广告定价标准的优化，还有共享自媒体内容版权的零成本。”
他们的“野心”是，全网零成本收割优质内容。
版权，呵呵，如果标注“侵删”也无法免责，那内容平台就成了他们的挡箭牌。如果内容平台还解决不了，删了也无所谓，这个“时间差”足以使内容之于己方用户的价值得到最大化。
他们信奉的是，在内容创业大潮之下，你(对，是你，不是他)的内容是廉价的，优质内容也不是“非你不可”。
所以，这类新媒体未来会死掉吗?可能会——如果“版权”概念还没消亡的话——但不是现在。半平台模式新媒体还在小心翼翼地控制着采编与平台内容比，使侵权收益大于成本。而且，他们拥有最终解释权。
