文/木虫
本来不想谈娱乐圈的事情，但是，吴柳芳事件涉及到道德、法律、生存、权利、人性、公平等诸多问题，因此，本人不得不冒昧谈谈，以飨读者。
吴柳芳何许人也？前体操世界冠军，农家孩子，因伤退役，辗转社会，工作坎坷，为了谋生活，涉足网络，跳舞直播，引发“擦边”争议。此时，账号粉丝4.4万，被以违反社区规定禁止关注，然而，账号解放后粉丝竟然猛增到631.8万。
有人说，这是网民对吴柳芳的无声支持和肯定，是民意，更是关爱！
令人百思不解的是，吴柳芳自账号解放后，再没有跳那种“擦边”舞蹈，可谓中规中矩，然而，在圣诞节这天，吴柳芳的账号再次被封禁，而且账号粉丝量从631.8万，直接回到4.4万。
为此，本人提出三个问题：
第一，吴柳芳有权利跳“擦边”舞蹈吗？擦边舞蹈和低俗之间有什么标准和界限？
据网民反映，吴柳芳的舞蹈没有特别庸俗之处，比许多网红要干净和文雅许多，那么，为什么别人没有遭封禁和打粉处罚，偏偏要从严从重处罚吴柳芳呢？
据说，有不少矮锅大V说她是世界体操冠军，是中国体操人才，跳擦边舞丢了国家的脸。言外之意是，别人能跳你就不能跳。因为你曾经是国家队队员啊！
那么，我们禁不住要问：工人阶级是领导阶级可以擦边吗？公务员和前公务员可以擦边吗？人民教师和前人民教师可以擦边吗？伟大的农民伯伯可以擦边吗？青春美少女可以擦边吗？祖国的花骨朵可以擦边吗？为人父母可以擦边吗？哪不都涉嫌给国家丢脸吗？
问题是何谓擦边？擦边和低俗之间有没有界线和标准？谁来执行这个标准？执行错了怎么来纠正？
第二，网民有权利选择自己的关注对象吗？谁有权力剥夺600万网民的合法权利？
平台可以依法依规禁言、封号，但是，你有权利决定普通网民关注谁和不关注谁吗？关注谁和不关注谁是不是公民权利？是不是宪法赋予的公民权利？600万粉丝全部都违法违规了吗？
如果普通网民没有违法违规，为什么不许大家关注前体操冠军的账号？平台通过这种方式，是想告诉600万网民什么道理，是在给他们传递什么信息？
这样下去会动摇了什么？是在挖谁的墙角？是在拆谁的台？是在把谁置于人民的对立面？请问，这个是不是高级黑？
第三，执法的依据是什么？有没有选择性执法？有没有违反执法的基本原则？
如果真是别人可以，吴柳芳不可以。那么，别人比吴柳芳是高一个等级，还是低一个等级呢？这让我想起阿Q。阿Q想摸尼姑的脸蛋，尼姑不同意，阿Q愤愤不平说，和尚摸得，我咋摸不得呢？
法律的基本原则是：同一个事件不做两次处罚，法律面前人人平等，法不禁止即允许，法不授权不可为。对照这些基本原则，请问对吴柳芳的两次处罚合法合规吗？这是对有贡献人员的尊重，还是不尊重呢？
请问：谁给了有关人员选择性执法的权利和执法任性的自由？2024.12.28.
附：吴柳芳成绩单：
2009年体操世界杯捷克站高低杠冠军，2010年体操世界杯多哈站平衡木冠军，
2010年体操世界杯法国站平衡木冠军，
2011年体操世界杯根特站平衡木冠军，
2012年亚洲体操锦标赛女子团体冠军，
2012年亚洲体操锦标塞女高低杠冠军。
2012年全国体操锦标赛暨奥运会选拔赛上，吴柳芳受伤，并于次年退役。
