用现代观点看待古代经典作品
每个人，都是可以看到古典经典作品的，但是，得出的结论是不是有很大不同呢？
古汉语是文言文，注解非常的庞杂，哪怕是一个读音问题，就是一个没有定论的“千古之谜”。
古代没有录音，即使是注音，也是用的反切注音，并不是一个完全准确、清晰的记录方式。
因此，文言文的解读就是一个“仁者见仁智者见智”的了。时代不同，需求不同，便出现了各种摘抄、各种注释，各种断章取义的解读。
特别是在短视频盛行的今天，更是“百花齐放”了。
这里，是稂莠不齐的，更是流量带动了节奏、带动情绪价值的波动与起伏。
由于社会的情绪需求是不同的，尤其是在这样一个“百年未有之大变局”的时代，各种舆论、各种需求，都随着个体意识的不断觉醒，都如同打开的潘多拉的盒子，不断的飞了出来，充斥着整个社会，如同空气一样弥漫着，渗透到人的骨子里了。
于是，本就有着各种歧义的古文，更是如鱼得水了，各种版本、各种道听途说的观点满天飞，在流量的加持和引导下，如同鬼魅一样，在不同的人的大脑中幻化出各种稀奇古怪的解读。
古代经典，继承和发展，摒弃和借鉴，都是权利，也都是义务。我以为：文言文的经典，是没有标准答案的，“欲加之罪何患无辞”不是一个好词，但却是一个非常有用的辞藻。
在一个根据需要来解读的时代，这个词只不过是对失败者的一种定论，而对于胜利者来说，就是一种非常实用的“工具”。
独立的思考，是追求“自由”的一种体现，也是“百花齐放”的一种选择。
包容，是一种自信，海纳百川才是成为汪洋的根本。
只有自信，才可以包容，才能包容。
一个没有自信的人，是容不得被人质疑的。
古籍经典，是经过时间检验的，是经过各种质疑的，更是经过各种解释以后，仍然具有“未知”可以探讨，这个才是经典的魅力。
