关于爱，实在是一个宏大的主题。古往今来，有多少名人伟人谈论它的真谛，它的意义。莎士比亚说人生如花，而爱便是花的蜜。梵高说爱之花开放的地方，生命便能欣欣向荣。看，爱是令人感到甜蜜和幸福的源泉。于我，爱就是从心底冒出的一汪甘泉。它是流动的，活泼的，滋润心脾的，也是无穷无尽的。但泰戈尔说爱是一个终极的谜，因为没有别的东西可以解释它。于是有多少凡夫俗子经历了爱的跌宕与平淡。
在好报的陪伴下写作写到今天，不仅让自己时刻保持警醒，敦促自己深刻思考，也有机会观看人间的爱恨情仇。
群友们有写情感随笔的，也有剖析社会热点的，爱憎分明。最能掀起波澜的是二美今天抛出的文章“如果你爱的人已婚，要不要去挖墙角”。标题里的关键词是“爱，已婚，挖墙角”。这样一个问题抛出来，正方代表站一边，反方代表站一排，可以辩论三天三夜。
二美作为正方代表，不仅支持而且鼓励“挖墙脚”的行为，也就是“抢过来”。支持二美的人当然是把重点放在了“爱”这个字眼上，想来为了爱，上刀山，赴火海，在所不惜。“抢”便理所当然。因着爱，做什么都是应该的，值得的。反对二美的人当然是被“挖墙角”或“抢”这些字眼刺激到了。有一个群友直接因为此文退群了，因为她认为二美的观点与她的三观相差甚远，怕被染污了，直接躲远了。
她这样做可以理解，但我觉得她完全可以摆出自己的观点和论据驳一驳二美，让二美也见识见识自己的错误之处。有则改之，无则加勉。依我看实际上这个论题本身是没有对错的，只是彼此应该有足够的理由支撑自己的观点。因为这样一个话题就退群，太不值当。如果是这样的话，生活处处是壁垒，我们可以逃到哪里去呢？放狠话，说直话是二美的性格，没有什么对错。世界上本没有相同的两片叶子，为什么不能容忍不同的性格和思想呢？
这位群友之所以这么冲动，也是可以理解的。她一定是把自己假想成了文中抢人或被抢的角色，抑或是她遭遇过抢人或被抢的经历。于是自然而然她会把二美的观点和言论看作是对自己的攻击，在她还不知如何还击或根本就无力还击的情况下，逃离是最安全的自我保护。
支持的人是坚信爱是要去“抢”的，或者说要去“争取”，否则不足以说明“爱”的力度和厚度。持反对票的人是在不断地定义“什么是爱”，“爱与真爱”有何区别。
这样又回到本质的讨论上：“爱”到底是什么？是一见倾心还是天长地久，是轰轰烈烈还是平平淡淡？爱有时是化学反应，有时是理性思索。爱如果为利己而爱， 这个爱就不是真爱， 不过是一种私欲而已。荷尔蒙泛滥的今天，爱上一个人是容易的事。倘若对方也爱上了，似乎就已经是很完美的结局。然而，我认为爱与生活是息息相关的，在生活中爱应当是有责任感的。有责任感就是多为对方着想，为对方做事，帮助对方，让对方开心。那些彼此为对方着想的爱就是坚固的爱，犹如建在磐石上的房屋，即使有风暴，飘摇震颤，也不会垮塌毁灭。鲁迅先生说如果一个人没有能力帮助他所爱的人，最好不要随便谈什么爱与不爱。当然，帮助不等于爱情，但爱情不能不包括帮助。谈到帮助，那一定是自己有了能力，才可以出手帮助，那样才可以帮助得心甘情愿，也不会捉襟见肘。在爱里，如果没有互相帮助，又怎能确定是真爱呢？真正的爱是彼此增长，而不是彼此消耗。真正的爱是能使我们的感情和思想得到升华，赋予我们力量。这样的爱，一定要去付出，要去争取。爱不是说出来的，爱是做出来的。而那种让我们怯懦担惊，诚惶诚恐的爱，不过是流于形式的惨淡欲望。这样的爱，不值得去追随，去争抢。愿你我都在无望的生命中沐浴爱的光芒。当我们自身的爱很多很浓，便会吸引更多的爱。当我们的爱给予彼此自由，我们的爱便会恒久。
每当我想到爱，我都会默念：爱是恒久忍耐，又有恩慈；爱是不嫉妒，爱是不自夸，不张狂，不作害羞的事，不求自己的益处，不轻易发怒，不计算人的恶，不喜欢不义，只喜欢真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐；爱是永不止息。（《新约·哥林多前书》第1 3章）
