悬置，怀疑，节制，游离，我认为这些特质是一个人“智慧”的一部分。
稍微再走远一点，就是孤寂，冷清，淡漠，从不熟悉的人眼中看来就是这样的。。
观察物理世界时，我们都能保持距离，不会认为鲸鱼好海豚坏，读历史书或许也应该像读物理书，保持距离，而不是带入自己的悲欢爱恨，甚至带入祖先的爱恨，这样能避免“道德滤镜”。
大多数人都戴着这副眼镜。这就是我们价值感的来源。
但其实，“道德”是个很可疑的东西。忽左忽右，总是随着潮流变化，不稳定。今天的东方人看向西方，如果有自己的视角，看到的东西自然就不完整，缺少很多内容。。这就是：观察者同时也是被观察者。
一个人看到了什么，往往能说明他是谁。。说明他脑子里装的是啥。
我们能抛开自己的角度吗？能够不带偏见吗？避免戴着“道德滤镜”看待世界？这非常难，但值得一试，非常值得。
“智商”加上“节制”，“勇敢”再加上“怀疑”，就会成为一个站得远远的人。因为他的“爱恨”都慢半拍，所以显得冷清，不那么热闹，这是正常现象。
叔本华，康德，梁漱溟都是这样。
但也有一句话，浅薄更接近生命的本质，我也同意。。。因为生命内核就两件事，吃和繁衍。思考肯定不在其中，所以思考是少数人走的路。
可能有人说，爱思考，爱学习不是好事吗？
好事？还记得么，好和坏是“价值判断”，不是万有引力那种宇宙定理，判断一件事好坏，是因人而异的。
