北大校长在120周年校庆致辞时将鸿鹄读成鸿浩，舆论一片哗然，各种调侃各种段子铺天盖地，质疑之声不绝于耳。大都认为堂堂北大校长不应该犯这种低级错误，其实，北大校长也是人又不是神，读错字有啥稀奇古怪的？所以处长的一贯观点是，不用膜拜任何所谓的名人圣人，质疑他才是你保持独立思考自信的表现，更不必崇拜装神弄鬼的人，因为有时候他们不仅仅是邱千丈和邱千仞的区别。
在下脑子里有一个疑问挥之不去无法排解。北大，当下郭内数一数二的学府，执掌如此光华耀眼的名校的校长，语文功底要不要深厚于普通人？更何况堂堂北大以文著称，那北大校长的语文功底应该比一般学校的校长高出一大截吧？答案是否定的，此校长还不如彼校长。
鸿鹄，鸿是指大雁，鹄是指天鹅。有句成语叫鸿鹄之志，这个高大尚的志向非我等燕雀可以理解，不过从对中日小学生的未来梦想调查中可见一斑。在我们小时候上学时，无论父母、老师对我们要求的都是要有远大理想。今后要当科学家、要做航天员，这就是鸿鹄之志。而调查日本小学生时，很多孩子长大了的梦想，是做一个面点师、计程车驾驶员。这就是我们认为的燕雀之志。可当我们长大了，真的也只能做个面点师，变成了校长口里的鸿浩之人了。所以別纠结人家什么鸿浩了，正是因为有鸿浩之志才可以做到今天的位子，你念对了有个毛线用？何况念错字又不是一个北大校长，还有这个校长那个校长。我想弱弱地问一声，谁规定校长不能读错字？
不过俺就纳了闷了，北大的120周年校庆，多么隆重庄严的活动，难道演讲稿没有预习？要么是秘书坏蛋，要么是校长&蛋，不然怎么会犯这种低级错误？校长辩解说他上学时正赶上&&，所以接受的基础教育不系统也不完善，这倒是大实话，可你今天已经是数一数二高等学府的掌门人，我只想问，你既然都没有接受过系统完善的基础教育，关键时刻又掉线了读错字，那你是怎么坐到这个位子上？又怎么能带领一干专家教授干好北大的教育事业？真的是应了那句，说你行你就行，不行也行，说不行就不行，行也不行。所以，念错字不是事，念对字不识事才会有事。
现在，又有砖家为其洗地，认为错的是字典，错的是吃瓜群众，校长是逗你玩。
看到砖家这样说话，赶脚到是在污辱大众的智商。突然想起来许多年前一个发生在我们村子里的笑话，其笑点与上面砖家之言如出一辙。某人买手表一只，走时与电视台提供的时间有误差，其怪电视台提供的时间不准，认为自己的手表质量好不会错。其论调诚如那些所谓的砖家一模一样，让人有些啼笑皆非哭笑不得。
从校长的道歉信来看，既无诚意也无新意，尽讲些隔靴搔痒无关紧要冠冕堂皇的套话。吃瓜群众只想问你是怎么来的，没人感兴趣你是怎么没的。讲的明白点，你与北大校长之间的距离还有几千公里，是怎么来的，这才是问题的实质，虽然清华、人大前校长也有读错字用错词的尴尬，但只是尴介尴介尴介了，我就不写成尴尬急死你，可人家读错了没人辩解没人洗地，可北大校长读错字却有所谓的砖家站出来说你是在含蓄地纠正《新华字典》，让俺们没念过几天书的人一头雾水不甚了了，到底是你对还是字典正确？请能否解释一下，在线等，急！
其实读错字大部分人都有过，人，毕竟是人不是神，我们不能苛求校长一定要把每个字都读正确，毕竟人家也是日理九千多机，为了校庆也忙得焦头烂额手足无措，念错一字被千万人怼，也是狼狈不堪，今日之世界也是人艰不拆，各位瓜哥瓜姐不应该穷追不舍，得饶人处且饶人。校长本来想风度翩翩来个秀场，谁知道多年积攒的那点神秘莫测的所谓知识，此一时土崩瓦解灰飞烟灭，估计此时校长肯定沮丧万分后悔莫及。
读错字真的没啥鸟事，千不该万不该，校长写在道歉信里的几句话，比其读错字更加引起吃瓜群众的冷嘲热讽，“真正让我感到失望和内疚的，是我这个错误引起的关注，使人们忽视了我希望通过致辞让大家理解的思想，焦虑和质疑并不能创造价值，而且阻碍了社会的进步。
这样的话越说越让人听不懂，伽利略、哥白尼、爱因斯坦、普朗克，这些大家哪一个不是挑战质疑前人的既定成果才成为后人敬仰的一代宗师？不是他们有质疑精神，社会如何进步？读错字真没鸟事，可诘问别人的质疑，甚至对质疑不屑一顾，这样的道歉，这样的治学态度，这样的大言不惭，只会让人更加地认识到今日教育现状，有如此的校长，又怎么能苛求有多么高尚的教书育人？读错字没啥鸟事，而口号式的反诘才真的有事。
