我看到绝大多数专家学者、教材用利益关系去思考判断国际关系,最近我也在深思,其实我觉的这样仍然是线性思维,值得警惕的,缺乏深度思维的。很容易误导大众,从而不能深入探究其根本。矛盾根源处一定是文化,也就是常说的“三观”。二战中日德同盟表面看是利益一致,但根本处是三观契合。比方说和一个已知是人贩子的人能成为朋友吗?利益之外的三观才是根本。从美国甚至是整个西方的角度,他认为这是一场民主与专制的不可调和的考验!国家也是一样,是什么样的国家就会和什么样的国家成为朋友。
我看到绝大多数专家学者、教材用利益关系去思考判断国际关系,最近我也在深思,其实我觉的这样仍然是线性思维,值得警惕的,缺乏深度思维的。很容易误导大众,从而不能深入探究其根本。矛盾根源处一定是文化,也就是常说的“三观”。二战中日德同盟表面看是利益一致,但根本处是三观契合。比方说和一个已知是人贩子的人能成为朋友吗?利益之外的三观才是根本。从美国甚至是整个西方的角度,他认为这是一场民主与专制的不可调和的考验!国家也是一样,是什么样的国家就会和什么样的国家成为朋友。