美国首席大法官约翰·罗伯茨的致辞，尽管赞誉很多，我的个人意见却完全不同，认为他纯粹是炒冷饭、“毒鸡汤”、通篇的套路。

1、这段致辞，是否真有传说中的强大？

这几天，社交媒体被美国首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）亲自煲的一锅鸡汤，严重刷屏了。

无论微信、微博，还是各个新闻网站，大家全都众口一辞地点赞。

《华盛顿邮报》甚至评论说，这是罗伯茨首席大法官本年度最好的作品，哪个案子的判决书都比不上。

这段致辞，真的很强大吗？

我觉得，《华盛顿邮报》点赞，那就算了，毕竟是西方人，个子高，见识短。

如果是中国人，也要盲目地跟风、点赞，我不禁要泼出一盆冷水来。

2、中国古代先贤与学者，不是早就将罗大法官的致辞讲深讲透了吗？

其实罗伯茨大法官的这锅鸡汤，一点也不新鲜，古往今来，中国的文人学者，不知道重复了多少遍。

随便举几个例子。

古代佚名诗人写的《警世贤文·勤奋篇》有句：宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。

《乐府诗集·长歌行》中说：少壮不努力，老大徒伤悲。

唐代诗人韩愈的《古今贤文·劝学篇》中说：书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。

有一付古代对联说：书到用时方恨少，事到经过才知难。

另一付古代对联说：板凳要坐十年冷，文章不写一句空。

李宗盛的歌词中说：不经历风雨，怎么见彩虹？

罗大法官的鸡汤，和中国古代近代现代的这些哲理金句，差异有多少？相似度又有多少呢？

是否是炒了我们的冷饭？

3、关于罗大法官的叙述逻辑，是否存有重大的BUG？

我之所以要泼出一盆冷水，还有一个重要原因。

因为，罗伯茨大法官的叙述逻辑，存在着严重的问题。

我们且来引用罗大法官的鸡汤原文。

他说，“我祝福你被不公正地对待，因而你会知道公正的价值。”

我虽然只引用了他其中一句，如你所知，他的致辞，全是如此的句式。

但是，有发现没有？他的致辞，从头至尾，都在回避一些重要问题。

比如：

他没有说，“我祝福你进入牢狱，因而你会知道自由的价值。”

他也没有说，“我祝福你吸毒，因而你会知道远离毒品的价值。”

他更没有说，“我祝福你死亡，因而你会知道活着的价值。”

你瞧，这难道不是罗伯茨大法官叙述逻辑的重大BUG？

4、我们真正应该学习的，是罗大法官在演讲中的排比句！

我们必须明白，人生经验的获取，并非全部要亲历、亲为。

并非象罗大法官所说的那样，被不公正对待了，然后知道公正的价值云云，都是鬼话，都是套路。

数千年来，人们通过教育、学习、消化、吸收，一样可以成长，一样可以进步，一样可以成熟，一样可以创造自己的人生辉煌。

当然，罗大法官的演讲，也并非一无是处，还是有他的可圈可点之处。

比如，我们应该好好学习，罗大法官灵活运用排比句的演讲方法。

事实证明，比起正常的句式，排比句显然有不同。

它更有力量！

它更有气势！

它更具有感染力！

它更具有冲击力！

它更具有穿透力！

它更具有杀伤力！

它也更具有欺骗性！

哪怕罗大法官的叙述逻辑出了问题，大家仍然被他的排山倒海的演讲气势惊呆了，一时不知道说点什么才好。唯有点赞！

看到了吗？这，就是排比句的力量。

毕大费原创，欢迎关注本号，欢迎讨论，禁止转载，抄袭必究。